Решение по делу № 5-359/2023 от 19.07.2023

Дело № 5-359/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пономарёвой С.В., < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, зарегистрированной по адресу: < адрес > не работающей, ранее к административной ответственности привлекавшейся (в/у №),

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > по < адрес >.

На основании постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием состава правонарушения в действиях Пономарёвой С.В.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по калининградской области от < Дата > по жалобе ФИО4 постановление № от < Дата > отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

< Дата > инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Пономарёвой С.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что < Дата > в 10 часов 00 минуты на < адрес >, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» госномер №, в нарушение п. 1.5, 14.1 ПДД, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступила дорогу пешеходу, допустила наезд, причинив потерпевшей ФИО4 вред здоровью средней тяжести.

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебное заседание Пономарёва С.В. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила привлечь водителя к строгой ответственности, пояснив, что Пономарева никакой помощи не оказала.

Выслушав пояснения, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследовав материалы дела, суд установил, что вина Пономаревой С.В. объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от < Дата >; рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО5 от < Дата > по обстоятельствам ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата > и фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии водителя и двух понятых, подписи которых имеются, замечаний не указано; дополнительными сведениями о ДТП, с описанием автомобиля и его повреждений и о наличии пострадавшего; актом освидетельствования ФИО10 на состояние алкогольного опьянения РР № от < Дата >, согласно которому состояние опьянения не установлено; письменными объяснениями ФИО4 от < Дата >, согласно которым < Дата > около 10 часов утра переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в это время на нее был совершен наезд автомобилем, все транспортные средства остановились перед пешеходным переходом, дойдя о середины перехода, услышала звук приближающегося автомобиля, который сбил ее, стекла автомобиля были заморожены, видимость была ограничена, автомобиль обгонял стоявшие перед пешеходным переходом автомобили; письменными объяснениями Пономарёвой С.В., пояснившей, что < Дата > около 10 часов утра управляла автомобилем «< ИЗЪЯТО >», при проезде пешеходного перехода не заметила пешехода, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, так как плохо себя чувствовала, болел зуб, как только среагировала, приняла меры к торможению, но наезд избежать не удалось, вызвала скорую медицинскую помощь и ДПС; постановлением от < Дата > о привлечении Пономарёвой С.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно заключению повторной судебно-медицинского эксперта № от < Дата > ФИО4 причинена закрытая тупая сочетанная травма головы, правой нижней конечности: подапоневротическая гематома, травматическая артропатия правого коленного сустава – синовит и теносиновит, посттравматический лигаментит внутренней боковой связки, уменьшение толщины гиалинового хряща правого коленного сустава, гематомы правой голени, травматический отек области правого голеностопного сустава, квалифицированный как средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Пономарёвой С.В. в нарушении Правил дорожного движения не оспаривается, нашла свое полное подтверждение. Доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пономарёвой С.В., следовательно, последняя подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, Пономарёва С.В. может быть подвергнута административному наказанию.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного и его поведение, считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде лишения специального права.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» постановление о привлечении Пономарёвой С.В. в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пономарёву С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО7 от < Дата > № о привлечении Пономарёвой С.В. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Д.В. Стома