Решение по делу № 1-49/2017 (1-488/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-49/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Францева К.Г.,

подсудимого Козлова С. Ю.,

защитника – адвоката Надеиной И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козлова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- 17.10.2007 Невским федеральным районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.111, ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 13.05.2014 по отбытии срока;

- 20.07.2016 Октябрьским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.09.2016 по отбытии срока.

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 08.02.2017, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 10.09.2016 до 14 часов 00 минут 11.09.2016 Козлов С.Ю., путем свободного доступа, находясь в двухкомнатной <адрес> в Адмиралтейском районе г.Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием жильца указанной квартиры <данные изъяты> Д.Ю., выбив плечом дверь комнаты, закрытой на навесной замок, расположенной в указанной квартире, тем самым сорвав пробой для навесного замка в дверной коробки входной двери в комнату, проник в указанную комнату, откуда совершил тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> Д.Ю. имущества, а именно:

- плаща из ткани черного цвета, стоимостью 7000 рублей;

- пары полуботинок из кожи черного цвета, стоимостью 2000 рублей;

- туалетной воды «Дживанши» объемом 50 мл., стоимостью 3971 рубль;

- бритвенных принадлежностей (бритвенного станка Джилет», еще одного бритвенного станка, гелей для бритья), а также средства личной гигиены (шариковые дезодоранты, зубную щетку и зубную пасту), на общую сумму 5000 рублей.

После чего Козлов С.Ю. с перечисленным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> Д.Ю. материальный ущерб на общую сумму 17971 рубль, являющийся для него значительным.

Он же – Козлов С.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

22.10.2016 около 12 часов 00 минут Козлов С.Ю., находясь в коридоре <адрес> в Адмиралтейском районе г.Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от <данные изъяты> А.М., держа в своей правой руке, согласно заключению эксперта от 06.12.2016, нож, хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом и к категории холодного оружия не относящийся, и демонстрируя его <данные изъяты> А.М., сделал резкие колющие движения вперед в направлении лица <данные изъяты> А.М., при этом громко высказывая в адрес последнего словесные угрозы убийством и физической расправы, тем самым, оказывая на него психологическое воздействие, направленное на запугивание <данные изъяты> А.М., с целью вызвать у последнего чувство тревоги за свою безопасность, создав обстановку и условия, при которой данную угрозу <данные изъяты> А.М. воспринимал реально, и у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Козлов С.Ю. вину в совершенных преступлениях признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что Козлову С.Ю. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие <данные изъяты> Д.Ю., <данные изъяты> А.М. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеют, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Защитник поддерживает ходатайство Козлова С.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Козлову С.Ю. обвинение по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Козлова С.Ю.:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Козловым С.Ю. преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлова С.Ю., суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние, явки с повинной по каждому из эпизодов вмененных ему преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений потерпевшим <данные изъяты> Д.Ю. и <данные изъяты> А.М.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: Козлов С.Ю. холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Козлов С.Ю. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В то же время Козлов С.Ю. ранее неоднократно судим (17.10.2007 Невским федеральным районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.111, ч.3 ст.158 УК РФ; 20.07.2016 Октябрьским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ). Данные преступления совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал срок за совершение аналогичных преступлений против собственности, а также против жизни и здоровья, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Козлов С.Ю. совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести. Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление Козлова С.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит.

Местом отбывания наказания, в виде лишения свободы, Козлову С.Ю. следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: нож и фрагмент деревянного бруска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга – уничтожить; марлевый тампон и чек на покупку туалетной воды, хранящиеся в уголовном деле – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова С. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Козлову С.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного по данному приговору Козлову С.Ю. наказания исчислять со дня вынесения приговора – 21.02.2017, на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей Козлова С.Ю. по настоящему делу с 08.02.2017 (со дня изменения меры пресечения на заключение под стражу) по 20.02.2017 включительно.

Меру пресечения Козлову С.Ю. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: нож и фрагмент деревянного бруска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга – уничтожить; марлевый тампон и чек на покупку туалетной воды, хранящиеся в уголовном деле – уничтожить.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: