Решение по делу № 1-161/2023 от 20.10.2023

11MS0055-01-2023-003248-58 Дело № 1-161/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

____ Республики Коми 01 ноября 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Шульдяковой О.Г., с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю., подсудимого Серова В.В., защитника – адвоката Сердюка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серова В. В.ча, __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу ____, имеющего среднее специальное образование, работающего ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» разнорабочим, в браке не состоящего, иждивенцев не содержащего, страдающего хроническим заболеванием, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серов В.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Серов В.В. в период времени с 00 часов 01 минуты __.__.__ до 17 часов 46 минут __.__.__, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение серии 99 08 №__ на имя Серова В.В.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федеральный закон от __.__.__ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Водительское удостоверение является документом строгой отчетности и защищенной полиграфической продукцией уровня «Б». Образец бланка водительского удостоверения утвержден приказом МВД России от __.__.__ №__ «О введении в действие водительского удостоверения».

Согласно заключению эксперта №__ от __.__.__, бланк водительского удостоверения серии 99 08 №__ на имя Серова В.В. изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Далее, Серов В.В., продолжая реализацию своих преступных намерений, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий в период времени с 17 часов 46 минут __.__.__ до 19 часов 20 минут __.__.__, находясь на территории ____ Республики Коми хранил при себе поддельное водительское удостоверение серии 99 08 №__ на имя Серова В.В. в целях предоставления указанного удостоверения контролирующим органам.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, Серов В.В. __.__.__ в период времени с 18.00 до 19.20, находясь у ____ Республики Коми, осознавая, что при нем находится заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии 99 08 №__ на имя Серова В.В., с целью его использования, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предъявил государственному инспектору БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по ____ Свидетель №1 вышеуказанный документ под видом подлинного.

Подсудимый Серов В.В. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний в суде отказался.

Из протокола допроса подозреваемого Серова В.В. следует, что __.__.__ в интернете увидел рекламу, что можно приобрести водительские права, не проходя обучение, в данном объявлении было указано, что также делают медицинские справки. Перешел по ссылке, наткнулся на мобильный номер телефона. Позвонил на указанный номер, так как хотел получить полный пакет документов для управления автотранспортом. Телефон подняла женщина, ответила, что предоставляют интересующие его услуги. Женщина пояснила, что с ним свяжутся через мессенджер «whats арр». В 12.25 в мессенджере «whats арр» ему написал пользователь Medgid, аккаунт привязан к абонентскому номеру **6831, попросили предоставить некоторые данные для получения справок, а именно какая именно дата справок его устраивает, фамилию, имя отчество, дату рождения, адрес прописки, желаемую категорию прав, носит ли он очки, лишали ли его права управления транспортными средствами. Он ответил на данное сообщение 5 сентября. __.__.__ ему снова написали, спросили какая справка его интересует. Он сообщил, что интересует водительская справка, написал, где проживает. __.__.__ договорились об отправке документов почтой России, внес предоплату 1500 рублей, за пересылку. Сама справка стоила 5000 рублей. Серов согласился на данные условия. Заполнил необходимые анкетные данные. После чего, удалил сообщение у себя из мессенджера «whats арр». Понимал, что все печати и документы поддельные, но все равно оформил их. Оплатил по представленным ему реквизитам 1500 рублей. __.__.__ написал, что ему нужна дата выдачи справки тем же днём. __.__.__ ему отправили трек-номер для отслеживания посылки, __.__.__ пришла посылка с документами, 5 медицинских справок. Оплатил наложенным платежом 5290 рублей. После получения, написал в «whats арр» о том, что получил посылку и оплатил её. В этот же день спросил, не занимаются ли они изготовлением водительского удостоверения. Ему ответили, что делают, стоимость составляет 40 000 рублей, права будут Московские. Ему было всё равно, какого региона они будут. Ему описали процедуру, сначала нужно внести предоплату 3000 рублей, затем удостоверение какое-то время будет готовиться и после этого будет отправлено. Также попросили отправить фото паспорта, первую страницу и прописку, анкетные данные. Он сделал и отправил всё необходимое. __.__.__ ему отправили реквизиты для предоплаты, номер карты Тинькофф, которая была оформлена на Д., также через 2 минуты отправили еще одни реквизиты карты, но уже Сбербанк, которая оформлена на С. и сказали переводить деньги на карту Сбербанка. Также уточнили, что в правах будет 5 категорий, и они обойдутся 42 000 рублей. Серов согласился, и перевел деньги по указанному номеру банковской карты. __.__.__ уточнил, как продвигаются дела с водительским удостоверением. Ему отправили фото и видео. После этого отправили снова реквизиты карты Сбербанк, которая оформлена на С.. Он перевел денежные средства в размере 39 000 рублей на указанный номер карты и отправил чек об оплате. __.__.__ ему прислали трек-номер для отслеживания посылки. Через несколько дней Серов получил водительские права на своё имя, справку о прохождении обучения в автошколе ____. В Москву Серов не выезжал, никакого обучения, даже дистанционно, не проходил, знал и понимал, что данное водительское удостоверение и справка поддельные. После того, как убедился, что в посылке водительские права, заблокировал номер телефона, с которым вел диалог в мессенджере «whats арр». __.__.__ вычитал в интернете, что поддельное водительское удостоверение можно пробить по базе ГИБДД, посмотреть на кого оно оформлено. Он испугался, что его могут поймать сотрудники ГИБДД и решил уточнить это у того человека, у которого заказывал водительское удостоверение. Но ему не ответили. Когда заказывал медицинские справки и водительское удостоверение, осознавал, что это поддельные документы, но надеялся, что его не поймают. __.__.__ приобрел у П., автомобиль, «Лада 211140 лада Самара», регистрационный знак Р**МР11. После этого неоднократно пользовался автомобилем. Осознавал, что водительское удостоверение получает незаконно, но рассчитывал, что оно будет действительно и он сможет им воспользоваться. __.__.__ около 19 часов около ____ его остановили сотрудники ДПС. Так как автомобиль в ГИБДД на учет не поставил, он передал сотруднику ГИБДД свидетельство регистрации на предыдущего собственника, договор купли продажи транспортного средства, и водительское удостоверение. Понимал, что водительское удостоверение, приобретенное им не настоящее, так как обучение он не проходил, экзамен не сдавал, но был уверен, что сотрудники полиции не узнают об этом. Проверив документы, сотрудник полиции попросил его проследовать в служебный автомобиль, где сообщил, что его водительское удостоверение выдано другому человеку и ему необходимо проследовать в ОМВД России по ____. Вину в том, что приобрел водительское удостоверение и предоставил его сотруднику ГИБДД, признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 82-84).

Из протокола допроса подозреваемого Серова В.В. следует, что приобрел поддельное водительское удостоверение и медицинские документы к нему потому, что психиатр, на учете у которого он состоит с диагнозом «легкая умственная отсталость» не выдавал ему медицинскую справку, чтобы он смог начать обучение в автошколе ДОСААФ ____. Также ранее говорил, что позвонил на номер **4510, но ошибся, позвонил на номер **4440. Медицинские справки он никому и никуда не предоставлял (л.д. 103-104).

Оглашенные признательные показания подсудимый подтвердил, в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в ходе судебного заседания.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что с __.__.__ с Горбуновым Н.С. заступили в наряд АП 7017 по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. В 19.20 возле ____ остановили автомашину ВАЗ 2111440 г.р.з. Р**МР11, за рулем которой находился Серов В.В. В ходе проверки документов было установлено, что предъявленное водительское удостоверение гражданином Серовым В.В. категории ВВ1СС1М принадлежит гр. В., выдано УГИБДД ____, являлось поддельным (л.д. 74).

Из протокола допроса свидетеля Г. следует, что работает в должности инспектора ДПС. С 18 часов __.__.__ до 06 часов __.__.__ заступил на службу совместно с инспектором Свидетель №1 Около 19.20 находились у ____ и осуществляли проверку транспортных средств, остановили автомобиль «ВАЗ 211440», г.р.з. Р**MP 11 регион. Водителем оказался Серов В.В., который передал Свидетель №1 водительское удостоверение, выданное на его имя. При проверке водительского удостоверения, было установлено, что указанное водительское удостоверение серии 9907 за № ** принадлежит В., выдано УГИБДД ____. Выяснено, что гражданин Серов В.В. не имеет права управления автомашиной (л.д. 75-76).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, среди которых:

- рапорт, согласно которого __.__.__ в 19.20 часов возле ____ была остановлена автомашина ВАЗ-211440 г.р.з Р569МР11 под управлением гр. Серова В.В., при проверке по учетам ФИС ГИБДД-М было установлено, что предъявленное водительское удостоверение гражданином Серовым В.В. 9907 814214 категории BB1CCIM принадлежит гр. В., выданное УГИБДД ____. В действиях гр. Серова В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ (л. д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__ по адресу: ____, в ходе которого у Серова В.В. изъяты мобильный телефон Samsung Note 2, конверт с документами на оформление водительского удостоверения, квитанции об оплате (л.д. 21-25);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, в ходе которого было изъято водительское удостоверение (л.д. 26-30);

- заключение эксперта №__ от __.__.__, согласно выводам которого, бланк водительского удостоверения серии 99 07 №__ на имя Серова В.В., изготовлен не производством АО «Гознак», а способом капельно-струйной печати, на цветном знакосинтезирующем печатающем устройстве (принтер) (л.д. 33-35);

- заключение судебно-психиатрического эксперта №__ от __.__.__, согласно выводам которого на основании полученных данных эксперт приходит к выводу, что Серов В.В., в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее обнаруживает признаки состояния, приравниваемого к хроническому психическому заболеванию в виде: «Умственной отсталости легкой, перинатального генеза» (Шифр по МКБЮ Е70.08). В связи с наличием данного интеллектуального дефекта Серов В. В. не мог в полной мере осознавать фактический характер инкриминируемого деяния и общественную опасность своих действий (ст. 22 УК РФ). В связи с наличием социально одобряемых жизненных установок, Серов В.В. социальной опасности не представляет, соответственно и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 39-40);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которого осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy А6+, зафиксирована переписка о приобретении водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ГИБДД (л.д. 47-51);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которого осмотрены конверт с медицинскими документами подсудимого, поддельное водительское удостоверение серии 99 08 №__ на имя Серова В.В. (л.д. 59-60);

- протокол осмотра интернет ресурса от __.__.__, согласно которого был осмотрен сайт АО Почта России, фиксируется факт почтового отправления от С., получатель Серов В.В. (л.д. 63-67);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, в ходе которого осмотрена детализация вызовов абонентского номера Серова В.В. (л.д. 68-72);

Переходя к анализу представленных доказательств суд, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью нашла своё подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуя единую картину преступлений.

В основу обвинительного приговора суд кладёт оглашенные показания свидетелей, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а также показания подсудимого, изложенные в протоколах допросов на стадии предварительного следствия. Доказательства собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными. Подсудимый в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением. Оснований для оговора подсудимого либо самооговора не установлено.

Из показаний свидетелей- сотрудников ГИБДД Свидетель №1 и Г. следует, что подсудимый был остановлен, при указанных в уголовном деле обстоятельствах, при проверки документов установили, что предъявленное подсудимым водительское удостоверение имеет признаки подделки и выдано на другое лицо.

Проведенной по делу технико-криминалистической экспертизой также установлено, что водительское удостоверение, изъятое у Серова В.В., изготовлено не производством АО «Гоззнак»а на цветном принтере.

Сам подсудимый в ходе дознания давал признательные показания относительно приобретения, хранения и использования поддельного водительского удостоверения, подробно описывал процедуру его приобретения, выдал для осмотра мобильный телефон, где фиксировались действия, по приобретению поддельного документа.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия Серова В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Серов В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серову В.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку Серов В.В. в ходе дознания давал последовательные признательные показания, об обстоятельствах приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставлял для осмотра сотовый телефон. Также, обстоятельством, смягчающими наказание Серову В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете у врача психиатра, имеющего психическое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания Серову В.В. в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон Samsung Galaxy А6+, с зарядным штекером в гнезде, переданный на ответственное хранение Серову В.В., подлежит оставлению последнему; лицензия на осуществление медицинской деятельности, свидетельство о состоянии здоровья, протокол обследования от __.__.__, медицинское заключение №__, свидетельство серии АА №__, 2 кассовых чека, упакованные в белый конверт, водительское удостоверение на имя Серова В.В., серии 9907 №__, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению; детализация вызовов Серова В.В., хранящаяся при уголовном деле, подлежит оставлению при деле.

Процессуальные издержки по делу составили оплата услуг защитника Сердюка В.А. за оказание юридической помощи Серову В.В. в размере <....>, в ходе дознания, а также за участие защитника в судебном заседании.

Серов В.В. состоит на учете у врача психиатра, имеет психическое отклонение, в судебном заседании защитник участвовал по назначению суда, по делам данной категории участие защитника является обязательным, в связи с чем, суд принимает решение об освобождении осужденного, от процессуальных издержек, и возмещении их за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на апелляционный период изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серова В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде четырёх месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Инта» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Серову В.В. на апелляционный период не изменять.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон Samsung Galaxy А6+, с зарядным штекером, оставить Серову В.В.; лицензию на осуществление медицинской деятельности, свидетельство о состоянии здоровья, протокол обследования от __.__.__, медицинское заключение, свидетельство серии АА №__, 2 кассовых чека, упакованные в белый конверт, водительское удостоверение на имя Серова В.В., серии 9907 №__, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить; детализацию вызовов Серова В.В., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15-ти дневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>