Решение по делу № 1-113/2018 от 11.04.2018

Дело №1-113/2018                                    ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года                             г. Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                            Парфенова Н.А.,

при секретаре                                Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Александровского городского прокурора             Пархоменко А.В.,

потерпевшего                                 Потерпевший №1,

подсудимых                                    Королёва А.А.,

Королёва Е.А.,

                                        Грачева В.Н.,

защитников, адвоката                            Семенова В.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката                                     Сигутина Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

защитника                                      Овсянниковой Т.И.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королёва Александра Анатольевича, *** судимого:

- 21 января 2016 года Александровским городским судом по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф уплачен в сумме 22,44 рубля),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Королёва Евгения Анатольевича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Грачева Василия Николаевича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Королёв А.А. и Королёв Е.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Королёв Е.А. и Грачев В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную каждым группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Грачев В.Н. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В ночь на 20.08.2016 Королёв А.А. и Королёв Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у д.1 «г» по ул.Лермонтова г.Струнино Александровского района Владимирской области с ранее незнакомым им Потерпевший №2. Последний, с просьбой достать сим карту из своего телефона «PHILIPS» передал его Королёву А.А. В это время, Королёв А.А., держа телефон Потерпевший №2 в руке, с целью его открытого хищения, вступил в предварительный сговор с Королёвым Е.А., направленный на открытое хищение телефона Потерпевший №2. Исполняя преступный замысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Королёв А.А. снял чехол с телефона Потерпевший №2 и передал телефон Королёву Е.А., после чего они совместно, открыто похитив сотовый телефон и чехол к нему, с места совершения преступления скрылись, не реагируя на требования Потерпевший №2 вернуть похищенное. Таким образом, Королёв Е.А. и Королёв А.А. совместно открыто похитили имущество у Потерпевший №2: сотовый телефон «PHILIPS S388», стоимостью 7 000 рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 700 рублей, с двумя сим картами: оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющая материальной ценности, с абонентским номером 89263818960, на счету которой, имелись денежные средства в размере 800 рублей, оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, с абонентским номером 89099098969 на счету которой имелись денежные средства в размере 100 рублей, а всего на общую сумму 8 600 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

В ноябре 2016 года Грачев В.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор с Королёвым Е.А.. Исполняя задуманное, в период с 20 ноября 2016 года по 23 ноября 2016 года в ночное время, Грачев В.Н. и Королёв Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения пришли в дер.Дарьино Александровского района Владимирской области. Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Грачев В.Н. и Королёв Е.А. пришли к дому №, являющемуся жилищем Потерпевший №1, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Грачев В.Н. и Королёв Е.А. при помощи принесенной с собой монтировки, отжали раму в окне и, из корыстных побуждений, совместно незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №1: сварочный аппарат, стоимостью 6 500 рублей; перфоратор «BOSCH», стоимостью 6 500 рублей; углошлифовальную машинку «BOSCH», стоимостью 4 500 рублей; цепную электрическую пилу марки «PEGO», стоимостью 4 000 рублей; дрель, стоимостью 700 рублей, дрель, стоимостью 500 рублей; два удлинителя, стоимостью 1 500 рублей каждый, на сумму 3 000 рублей; кабель, стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 27 700 рублей. С похищенным имуществом Грачев В.Н. и Королёв Е.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Грачева В.Н. и Королёва Е.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 27700 рублей.

    18 января 2017 года Грачев В.Н. в вечернее время, находился <адрес> где совместно с проживающим в данной комнате Потерпевший №3 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №3 уснул и утратил возможность лично контролировать сохранность своего имущества, находящегося в комнате, а у Грачева В.Н. возник преступный умысел, направленный на кражу имущества Потерпевший №3. Исполняя свой преступный замысел, Грачев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, тайно похитил из комнаты принадлежащий Потерпевший №3 телевизор марки «Panasonic», стоимостью 30 000 рублей. С похищенным имуществом Грачев В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Грачева В.Н. потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Королёв А.А., Королёв Е.А. и Грачев В.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Королёв А.А., Королёв Е.А. и Грачев В.Н. полностью согласились с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указав, что понимают существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Защитники Семенов В.П., Сигутин Д.В., Овсянникова Т.И. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в суде, а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в своей информации в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Королёва А.А., Королёва Е.А. и Грачева В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, поскольку они осознают характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с ними.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Королёв А.А., Королёв Е.А. и Грачев В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Королёва А.А. и Королёва Е.А. по преступлению в отношении Потерпевший №2 следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Действия Королёва Е.А. и Грачева В.Н. по преступлению в отношении Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной каждым группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Грачева В.Н. по преступлению в отношении Потерпевший №3 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» №435 от 12.03.2017 *** В период совершения инкриминируемого деяния у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Королёв А.А. не нуждается (том 3 л.д.69-71).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ Министерства здравоохранения РФ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» №1855 от 07.03.2017 *** не лишали Королёва Е.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не лишают в настоящее время. Королёв Е.А. ко времени производства по делу мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать фактический характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. По своему психическому состоянию Королёв Е.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.130-134).

В выводах указанных экспертиз у суда сомнений нет, в виду проведения их экспертами, имеющими большой стаж экспертной работы.

При этом, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последовательных и твердых показаний Королёва А.А. и Королёва Е.А. в ходе предварительного следствия относительно своих действий по совершению преступлений, их поведения в суде, а также письменных доказательств по делу, у суда нет никаких сомнений в их вменяемых действиях при совершении указанных преступлений.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что Королёв А.А. совершил тяжкое преступление, Королёв Е.А. – два тяжких, а Грачев В.Н. – тяжкое и средней тяжести преступления, вину в совершении которых каждый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Королёв А.А. судим (том 3 л.д.77, 79-80, 81), на учете у врача-нарколога не состоит (том 3 л.д.83), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д.84-85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (том 3 л.д.86), не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию, имеет молодой возраст.

При этом, суд учитывает состояние здоровья Королёва А.А., *** а также его социальный статус ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королёва А.А., суд признает его явку с повинной от 26.08.2017 (том 1 л.д.171), а также возврат через следствие потерпевшему похищенного телефона (том 1 л.д.158).

Обстоятельством, отягчающим наказание Королёва А.А., является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности Королёва А.А., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний Королёва А.А. в ходе предварительного следствия и его позиции в суде следует, что основной причиной совершения преступления явилось состояние его алкогольного опьянения, в которое он привел себя в ходе распития спиртного непосредственно перед его совершением.

В связи с наличием указанных отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований при определении Королёву А.А. наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Королёв Е.А. не судим (том 3 л.д.140), на учете у врача нарколога не состоит (том 3 л.д.143), не имеет регистрации на территории РФ (том 3 л.д.139), к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д.145), по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (том 3 л.д.146), не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию, имеет молодой возраст.

При этом, суд учитывает состояние здоровья Королёва Е.А., *** а также его социальный статус, который является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (том 3 л.д.147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королёва Е.А., суд признает его явки с повинной по обоим преступлениям от 26.08.2017 и 12.01.2017 (том 1 л.д.167, 243-244), возврат через следствие потерпевшему Потерпевший №2 похищенного телефона (том 1 л.д.158), а также добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 15000 рублей (том 1 л.д.203).

При этом, с учетом данных о личности Королёва Е.А., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний Королёва Е.А. в ходе предварительного следствия и его позиции в суде следует, что основной причиной совершения преступлений явилось состояние его алкогольного опьянения, в которое он привел себя в ходе распития спиртного непосредственно перед их совершением.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований при определении Королёву Е.А. наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Грачев В.Н. не судим (том 3 л.д.92), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 3 л.д.101, 102), неоднократно привлекался к административной ответственности (том 3 л.д.103-106), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно, не его поведение поступали неоднократные жалобы, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, склонен к совершению преступлений и правонарушений (том 3 л.д.108), длительное время не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачева В.Н., суд признает его явки с повинной по обоим преступлениям от 19.12.2016 и 19.01.2017 (том 1 л.д.245-246, 60-61), добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 17000 рублей (том 1 л.д.204), а также возврат через следствие потерпевшему Потерпевший №3 похищенного телевизора (том 2 л.д.87, 88).

При этом, Грачев В.Н., будучи обязанным к уплате алиментов на малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по судебному приказу, эту обязанность не выполняет и имеет большую задолженность по ним (479984,20 рублей), в воспитании ребенка участия не принимает, от уплаты алиментов до настоящего времени уклоняется, вследствие чего суд не находит оснований для признания Грачеву В.Н. в качестве смягчающего обстоятельства наличие на его иждивении указанного малолетнего ребенка.

Кроме того, с учетом данных о личности Грачева В.Н., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний Грачева В.Н. в ходе предварительного следствия и его позиции в суде следует, что основной причиной совершения преступлений явилось состояние его алкогольного опьянения, в которое он привел себя в ходе распития спиртного непосредственно перед их совершением.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований при определении Грачеву В.Н. наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Королёву А.А., Королёву Е.А. и Грачеву В.Н. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Королёвым А.А., Королёвым Е.А. и Грачевым В.Н. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения им категории преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства совершенных преступлений, роль каждого из подсудимых в их совершении, характеристики их личности, суд считает необходимым назначить Королёву А.А., Королёву Е.А. и Грачеву В.Н. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, а Королёву Е.А. и Грачеву В.Н. – окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя, при этом, основания для применения подсудимым положений ст.531, ст.64 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с тем, что по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21 января 2016 года Королёвым А.А. не отбыта часть основного наказания в виде штрафа (остаток неуплаченного штрафа 9977,56 рублей), суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, полностью присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору от 21.01.2016, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления Королёва А.А., Королёва Е.А. и Грачева В.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатами Семеновым В.П., Сигутиным Д.В., Овсянниковой Т.И. подсудимым Королёву А.А., Королёву Е.А. и Грачеву В.Н. соответственно в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Королёва Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21 января 2016 года и окончательно назначить Королёву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 9977,56 (девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 56 копеек, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Королёву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Королёва Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Королёву Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Королёву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

Грачева Василия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Грачеву В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Грачеву В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденных Королёва А.А., Королёва Е.А. и Грачева В.Н. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», в течение испытательного срока, определенного судом, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному инспекцией графику, трудоустроится на постоянную работу в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти освидетельствование у врача-нарколога на предмет зависимости от спиртных напитков (алкоголя) в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденному Грачеву В.Н., кроме того, запретить посещение увеселительных заведений и торговых предприятий, организаций и учреждений различной формы собственности (кафе, рестораны), связанных с обслуживанием посетителей с предоставлением и реализацией спиртных напитков, запретить появляться в общественных местах, на улицах ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов.

Зачесть осужденным в срок отбытия наказания время их содержания под стражей по настоящему делу: Королёву А.А., Королёву Е.А. с 11.01.2017 по 26.05.2017, а Грачеву В.Н. с 21.01.2017 по 25.05.2017.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу Королёву А.А., Королёву Е.А. и Грачеву В.Н. оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденных.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Н.А.Парфенов

***

***

***

***