Решение по делу № 2-2896/2013 от 20.08.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком было заключено соглашение на предоставление последнему кредитной карты <данные изъяты> № с предоставленным по ней кредитом в сумме 150000 рублей сроком на 12 месяцев по 19% годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательных платежей обязался уплачивать неустойку в соответствии с тарифами <данные изъяты>. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 не производились, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте, выпущенной на его имя, составила 147651,01 рублей, в том числе 142405,61 рублей – просроченный основной долг, 5245,40 рублей – просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, <данные изъяты>» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4153,02 рублей и почтовые расходы на сумму 256 рублей.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком было заключено соглашение на предоставление последнему кредитной карты <данные изъяты> № с предоставленным по ней кредитом в сумме 150000 рублей сроком на 12 месяцев по 19% годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты от <дата> с приложенной информацией о полной стоимости кредита (л.д. 13-15), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 18-25).

В соответствии с условиями соглашения ФИО2 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий соглашения (п. 4.1.4, 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>). За несвоевременное погашение обязательных платежей обязался уплачивать неустойку в соответствии с тарифами Сбербанка (п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>).

В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 147651,01 руб., в том числе просроченный основной долг – 142405,61 руб., просроченные проценты – 5245,40 руб. (отчет по кредитной карте на л.д. 34-36). В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копия телеграммы на л.д. 26, список почтовых отправлений на л.д. 27).

Суд, с учетом условий Договора, на основании установленных обстоятельств, полагает представленный расчет верным, делает вывод о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 4153,01 руб., подлежащей взысканию с ответчика (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 147651 (сто сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 01 (одна) копейка, в том числе просроченный основной долг – 142405 (сто сорок две тысячи четыреста пять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, просроченные проценты – 5245 (пять тысяч двести сорок пять) рублей 40 (сорок) копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» почтовые расходы по отправке телеграммы о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора в размере 256 (двести пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4153 (четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 02 (две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья                      <данные изъяты>                С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>