Решение по делу № 7-1413/2018 от 19.11.2018

Судья: Хусаинов Р.Г. Дело №7-1413/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2018 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Львовой (Ершовой) Снежаны Геннадьевны на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 октября 2018 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2018 года в Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан поступила жалоба Ершовой (Львовой) С.Г. на постановление старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 04 октября 2018 года, которым она якобы привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 октября 2018 года отказано в принятии жалобы Ершовой (Львовой) С.Г. на вышеотмеченное постановление должностного лица.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Львова (Ершова) С.Г. просит определение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.ч.1 и 3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производства по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания и смысла ст.ст.29.1, 29.4, п.п.1 и 3 ст.30.4, ч.3 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Наличие копии обжалуемого постановления должностного лица также имеет важное значение для правильного и достоверного определения территориальной подсудности рассмотрения жалобы.

Таким образом, при рассмотрении вышеуказанных положений закона в системной взаимосвязи можно сделать вывод, что лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Как видно из представленных материалов дела, в рассматриваемом случае заявителем к жалобе не были приложены копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и свидетельства о заключении брака (так как жалоба подавалась от имени Ершовой С.Г., а была подписана Львовой С.Г.), поэтому судья районного суда, возвращая жалобу, обоснованно указал на данные обстоятельства, поскольку при таких недостатках у судьи нижестоящей инстанции отсутствовали законные основания для принятия и рассмотрения этой жалобы.

Доводы жалобы заявителя о незаконности определения судьи являются необоснованными, поскольку они не основаны на законе, а исходят из соображений целесообразности для заявителя.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что возврат жалобы без рассмотрения, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после устранения отмеченных недостатков, возможности и права лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) повторно обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р е Д Е Л и л:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Ершовой (Львовой) Снежаны Геннадьевны оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья: