Решение по делу № 2-2677/2020 от 25.08.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2677/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 07.10.2020

мотивированное: 14.10.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Рустамовой ФИО5 к ГУ ОПФР по РД о восстановлении права истицы на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей) в связи с возвратом материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Рустамова Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД.

В обоснование иска указано, что истице Рустамовой Г.Г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В 2016 истица вступила в ООО «МЕГА-строй-1», оплатила пай, в том числе, средствами материнского капитала. 14.10.2019 истица прекратила участие в ЖСК, получила паевой взнос, а средства материнского капитала были возвращены в ПФР, в связи с чем возникла необходимость в восстановлении права истицы на получение средств материнского капитала, что может быть сделано только в судебном порядке.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела не явились, представителей не направили, о причинах неявки не заявили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истицей Рустамовой Г.Г. на разрешение суда поставлен вопрос о восстановлении в праве на распоряжение средствами материнского капитала.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ № 256-ФЗ) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч.ч. 1 и 3 ст. 3 настоящего ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган ПФР непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

П. 1 ч. 3 ст. 7 и п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направив их на улучшение жилищных условий путем приобретения (строительства) жилого помещения, осуществляемого посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как указано в абз. 1 п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

На основании ч. 1 ст. 8 ФЗ № 256-ФЗ заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом ПФР в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

Как следует из материалов гражданского дела, истицей Рустамовой Г.Г. получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

28.11.2016 году между истицей и ООО «МЕГА-строй-1» был заключен договор долевого участия в долевом строительстве. Расчет по договору произведен, в том числе, с привлечением средств материнского капитала.

14.10.2019 указанный договор был расторгнут, что подтверждается копией соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве.

26.11.2019 ООО «МЕГА-строй-1» возвратил средства материнского (семейного) капитала в территориальный орган ГУ ОПФР по РД, что подтверждается приложенной к иску светокопией платежного поручения.

Указанные обстоятельства не оспаривались ГУ ОПФР по РД. Представителем ответчика в ходе подготовки дела к рассмотрению проверен и подтвержден факт возврата денежных средств материнского капитала в ГУ ОПФР по РД.

Принимая во внимание, что после расторжения сделки по соглашению сторон произведена реституция и денежные средства материнского (семейного) капитала, использованного при покупке квартиры, были возвращены ООО «МЕГА-строй-1» в ГУ ОПФР по РД, суд приходит к выводу о том, что право истицы Рустамовой Г.Г. ею не утрачено и не реализовано, следовательно, право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, подлежит восстановлению, исковые требования Рустамовой Г.Г. подлежат в данной части удовлетворению. Восстановление права истицы на распоряжение средства материнского (семейного) капитала включает в себя восстановление возможности последующего распоряжения указанными средствами.

Разрешению в судебном порядке по указанному спору подлежит только вопрос восстановления права истицы на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей) в связи с возвратом материнского капитала. Вопрос признания права, обязании выдать непосредственно сертификат решается ответчиком после восстановления права истицы.

Таким образом, рассматриваемый иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рустамовой ФИО6 удовлетворить частично.

Обязать ГУ ОПФР по РД после поступления денежных средств от «МЕГА-строй-1» восстановить право Рустамовой ФИО7 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей) в связи с возвратом материнского капитала в объеме возвращенных денежных средств.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>