Решение по делу № 2-155/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-155/2020

УИД: 44RS0006-01-2020-000055-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2020 г.                                                                г. Галич Костромской области                                                                                              

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАрхипова В. Б. к Волкову В. Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Архипов В.Б. обратился в суд с иском к Волкову В.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 22 декабря 2019 г. он приобрел у ответчика легковой автомобиль марки ....., государственный регистрационный знак ..... темно-бордового цвета. Волков В.Н. передал ему дубликат паспорта транспортного средства ..... от 18.03.2016 и свидетельство о регистрации транспортного средства ..... ..... от <дата>.

В этот же день он (истец) передал Волкову В.Н. денежные средства за покупку автомобиля: сначала в сумме 50 000 руб., а затем, в течение 20 минут, еще в размере 18 000 руб. Однако ответчиком была написана расписка только о получении им 50 000 рублей.

При этом Волков В.Н. от подписания договора купли-продажи транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства и написания расписки о получении им 68 000 рублей уклоняется.

22 декабря 2019 г. при первоначальном осмотре транспортного средства в присутствии ответчика и других лиц были установлены некоторые неисправности. 23 декабря 2019 г. при повторном осмотре автомобиля специалистом также были установлены дополнительные неисправности, о которых он сообщил Волкову В.Н.

Зарегистрировать транспортное средство в РЭО ГИБДД МО МВД России «Галичский» не представилось возможным по причине отсутствия договора купли- продажи автомобиля.

04.01.2020 в адрес ответчика направлена претензия. В ответ Волков В.Н. отказался заключать договор купли-продажи транспортного средства либо возвращать полученные за него деньги.

По вине ответчика он не может пользоваться автомобилем, что, по его мнению, причиняет моральный вред, который оценивается в 10 000 руб.

Поэтому, в соответствии со ст.ст. 151, 420, 421, 469 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Волкова В.Н. денежные средства в сумме 68 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2019 по 22.01.2020 в размере 354 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Архипов В.Б. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика Волкова В.Н. денежные средства в сумме 68 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по 13.05.2020 в размере 1 664 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3 500 руб., почтовые расходы в размере 224 руб.

До рассмотрения дела в судебном заседании от истца Архипова В.Б. поступило заявление, в котором он отказывается от иска и просит прекратить производство по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу по иску Архипова В. Б. к Волкову В. Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанных норм суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Об отмене мер по обеспечению иска суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч.4 ст.144 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, обеспечительные меры, наложенные определением Галичского районного суда Костромской области от 30 января 2020 г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Волкову В. Н., <дата> года рождения, уроженцу д.<адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в пределах суммы взыскания - 78 354 руб.16 коп., следует отменить.

Руководствуясь ст.144, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Архипова В. Б. к Волкову В. Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, наложенные определением Галичского районного суда Костромской области от 30 января 2020 г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Волкову В. Н., <дата> года рождения, уроженцу д.<адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в пределах суммы взыскания - 78 354 руб.16 коп., отменить.

Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

О принятом решении уведомить Отдел судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области (157202, Костромская область, г.Галич, ул. Гладышева, 11) и стороны по делу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

               Судья                                                             Е.В.Балашова