Решение по делу № 33-3477/2017 от 30.06.2017

            Судья Байгозин Н.В.                                                     Дело № 33-3477/2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

         председательствующего               Анисимовой В.И.,

судей                                               Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,

при секретаре                                 Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 24 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2017 года, которым

исковые требования Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю удовлетворены.

Прекращено право собственности на земельную долю умершего собственника СНП, площадью <данные изъяты> га, земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного ранее ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Удмуртской Республики.

Признано право собственности муниципального образования «<данные изъяты>» на невостребованную земельную долю умершего собственника СНП, площадью <данные изъяты> га, на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <данные изъяты> район, ТОО «<данные изъяты>» (администрация в <адрес>).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Администрация МО «<данные изъяты>» обратилась с иском к Территориальному Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование указала, что в рамках действовавшего законодательства в соответствии с постановлением главы местного самоуправления <данные изъяты> района УР от ДД.ММ.ГГГГ. № в общую долевую собственность граждан были предоставлены земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения из состава земель ТОО «<данные изъяты>» с определением доли собственника в размере <данные изъяты> га. Право на земельную долю приобрел, в том числе, СНП, что подтверждено выданным ему свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Администрацией МО «<данные изъяты>» был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в который включен СНП Данный список был опубликован в районной газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №. Проведенное ДД.ММ.ГГГГ. общее собрание собственников земельных долей на земельный участок с кадастровым номером № признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума, в связи с чем постановлением Администрации МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными. Поэтому со ссылкой на ст.12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" истец просил прекратить право собственности СНП на земельную долю площадью <данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером № и признать право собственности МО «<данные изъяты>» на указанную невостребованную земельную долю.

          В соответствии со ст.167 ГПК РФ по заявлению представителей МО «<данные изъяты>» и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к данному ответчику. Полагает, что судом неполно исследован вопрос о круге наследников умершего собственника земельной доли, фактически принявших наследство. Указывает, что ответчик не был проинформирован ни нотариусом, ни администрацией МО «<данные изъяты>» о наличии земельных участков с признаками выморочного имущества. В опубликованных истцом списках собственников невостребованных земельных долей Российская Федерации не значилась, в силу чего ответчик не мог направить свои возражения в установленный срок. Поскольку РФ стало известно о земельных долях, имеющих признаки выморочного имущества, только по получении данного иска, неправомерен вывод суда о том, что РФ не распорядилась указанными земельными долями в установленный законом срок.

В суд апелляционной инстанции от представителя МО «<данные изъяты>» поступило заявление об отказе от исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю СНП

Данный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в его заявлении.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, который принят судом, влечет отмену судебного решения и прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» от иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю СНП

Решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2017 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

            Председательствующий:

    Судьи: