Решение по делу № 2-835/2015 (2-4259/2014;) от 10.12.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Коростелевой Е.А.

с участием представителя истца - Гилевой Е.В.

представителя ответчика Динер Т.В. – Зеленкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Живаева Н.И., Живаев А.А. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Живаева Н.И., Живаев А.А. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обосновании заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Перми рассмотрено гражданское дело по иску Живаева Н.И., Живаев А.А. к гр.а, Динер Т.В., гр.еСятчихин И.В. о признании договора недействительным. Решением суда исковые требования Живаева Н.И., Живаев А.А. удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Истцами по делу понесены расходы, связанные с рассмотрением дела. ДД.ММ.ГГГГ между Живаева Н.И., Живаев А.А. и ООО ЮФ «Аргумент» заключен договор возмездного оказания правовых услуг по представлению интересов Живаева Н.И. и Живаев А.А. в суде по исковому заявлению о признании сделки недействительной и признании долевой собственности на квартиру по <адрес>

Согласно п. 4.1. Договора возмездного оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость Услуг по Договору составляет 85.000 руб. за представление интересов Заказчиков в суде первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ между Живаева Н.И. и ООО ЮФ «Аргумент» заключен договор оказания правовых услуг по представлению интересов Живаева Н.И., Живаев А.А. в Пермском краевом суде по апелляционной жалобе поданной на решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно п. 2.1. Договора оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов заказчика в Пермском краевом суде, заказчик уплачивает исполнителю 10.000 руб.

Таким образом по оплате услуг представителя истцами были понесены расходы в размере 95.000 руб.

В рамках гражданского дела была проведена экспертиза, стоимость которой была оплачена истцами и составляет 10382 руб. 40 коп.. Также истцами при подачи иска уплачена госпошлина в размере 4170 руб.., за оформление доверенности 3200 руб. За подачу заявления о взыскании судебных расходов истцы уплатили 1500 руб. На основании изложенного, Живаева Н.И., Живаев А.А. просят суд взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы.

Живаева Н.И., Живаев А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Живаевых на заявлении настаивает. Просит взыскать с ответчиков понесенные истцами по делу судебные расходы по оплате услуг представителя, за проведение экспертизы, оплате госпошлины, оплате услуг нотариуса по составлению доверенности.

Представитель Динер Т.В. возражает против взыскания с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 95.000 руб., поскольку считает их завышенными и не соответствующими пределам разумности. При удовлетворении заявления, просит снизить размер взыскиваемых судом сумм.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Перми рассмотрено гражданское дело по иску Живаева Н.И., Живаев А.А. к гр.а, Динер Т.В., гр.еСятчихин И.В. о признании договора недействительным. Решением суда исковые требования Живаева Н.И., Живаев А.А. удовлетворены в полном объеме ( л.д.170-173).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба гр.а без удовлетворения ( л.д.205-208)

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

При рассмотрении гражданского дела Живаевыми понесены судебные расходы по составлению доверенности в размере расходы 3200 руб., за составление доверенности Живаева Н.И. 1600 руб. (л.д.8), за составление доверенности Живаев А.А. 1600 руб. (л.д.9). Расходы по оплате госпошлины в размере 4170 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) на имя Живаева Н.И. на сумму 1785 руб. ; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) на имя Живаев А.А.. на сумму 1785 руб.; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на имя Живаева Н.И. на сумму 300 руб ( л.д.113), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на имя Живаев А.А. на сумму 300 руб. ( л.д.113 а). Понесены расходы по оплате экспертизы в размере 10382 руб. 40 коп., что подтверждается квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на имя Живаева Н.И. на сумму 10382 руб. 40 коп. ( л.д.233).

ДД.ММ.ГГГГ между Живаева Н.И., Живаев А.А. и ООО ЮФ «Аргумент» был заключен договор возмездного оказания правовых услуг по представлению интересов Живаева Н.И. и Живаев А.А. в суде по исковому заявлению о признании сделки недействительной и признании долевой собственности на квартиру по <адрес>

Согласно п. 4.1. Договора возмездного оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость Услуг по Договору составляет 85.000 руб. за представление интересов Заказчиков в суде первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ между Живаева Н.И. и ООО ЮФ «Аргумент» заключен договор оказания правовых услуг по представлению интересов Живаева Н.И., Живаев А.А. в Пермском краевом суде по апелляционной жалобе поданной на решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно п. 2.1. Договора оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов заказчика в Пермском краевом суде, заказчик уплачивает исполнителю 10.000 руб.

Интересы Живаева Н.И., Живаев А.А. представляли работники ООО ЮФ «Аргумент» гр.д, гр.г, гр.в, гр.б действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Живаева Н.И., Живаев А.А. услуги представителей оплачены в размере 95.000 руб., а также оплачены расходы по составлению ходатайства за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 1500 руб., что подтверждается: квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16.500 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17.500 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30.000 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20.000 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. оформленные на имя Живаева Н.И. (л.д.230-234).

Поскольку вступившим в законную силу решением суда, исковые требования Живаева Н.И., Живаев А.А. удовлетворены в полном объеме, то заявление Живаева Н.И., А.А. о взыскании понесенных судебных расходов по оплате госпошлины, за проведение экспертизы, за составление доверенности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителей, подлежащих взысканию с гр.а, Динер Т.В., гр.еСятчихин И.В.., суд учитывает сложности дела, его объема, количества времени, затраченного представителями истцов Живаевых - гр.д, гр.г, гр.в, гр.б на подготовку по делу, сбор документов, составление искового заявления, избрание правовой позиции по делу, подготовка к судебному процессу, участие в судебных заседаниях, консультирование доверителей в процессе рассмотрения указанного дела, составление запросов, сбор дополнительной информации и доказательств, необходимых для положительного исхода по делу. С учетом изложенного, суд считает, что сумма, заявленная истцами в возмещении расходов по оплате услуг представителей в размере 95 000 рублей, завышена, не соответствует принципу разумности взыскания, и считает возможным снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в возмещение расходов по оплате услуг представителей в размере 60 000 рублей, и взыскать их с гр.а, Динер Т.В., гр.еСятчихин И.В. в равных долях, по 20 000 рублей с каждого. Также суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя за составление представителем истца ходатайства об объединении дел и заявления о взыскании судебных расходов по 1500 руб. за каждое ходатайство, поскольку эти ходатайства составлены во исполнение договора на оказание юридических услуг и. по мнению суда, дополнительной оплате не подлежат.

В остальной части заявленные требования обоснованы, расходы подтверждены соответствующими документами и требование о возмещении расходов следует удовлетворить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с гр.а, Динер Т.В., гр.еСятчихин И.В. в пользу Живаева Н.И. в возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 60.000 руб., по 20.000рублей с каждого.

Взыскать с гр.а, Динер Т.В., гр.еСятчихин И.В. в пользу Живаева Н.И. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2085 руб., по 695 руб. с каждого.

Взыскать с гр.а, Динер Т.В., гр.еСятчихин И.В. в пользу Живаев А.А. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2085 руб., по 695 руб. с каждого.

Взыскать с гр.а, Динер Т.В., гр.еСятчихин И.В. в пользу Живаева Н.И. в возмещении расходов за составлению доверенности в размере 1600 руб., по 533 руб. 33 коп. с каждого.

Взыскать с гр.а, Динер Т.В., гр.еСятчихин И.В. в пользу Живаев А.А. в возмещении расходов за составлению доверенности в размере 1600 руб., по 533 руб. 33 коп. с каждого.

Взыскать с гр.а, Динер Т.В., гр.еСятчихин И.В. в пользу Живаева Н.И. в возмещении расходов за проведение экспертизы в размере 10382 руб. 40 коп., по 3460 руб. 66 коп. с каждого.

В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.

Определение в течении 15 дней сл дня его изготовления в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья: Щербакова О.Б.