Решение от 11.04.2017 по делу № 33-1699/2017 от 03.04.2017

№33-1699 судья Бондарева Ж.Н. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

судей Лозиной С.П. и Лепской К.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 11 апреля 2017 года по докладу судьи Кондратьевой А.В.

дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВИП – Авто Спорт» на решение Бологовского городского суда Тверской области от 06 декабря 2016 года, которым постановлено:

«иск Тимофеевой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП - Авто Спорт» о взыскании неустойки (пени) и штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП - Авто Спорт» в пользу Тимофеевой С.В. неустойку в размере 290000,0 рублей и штраф в размере 145000,0 рублей, а всего 435000,0 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП - Авто Спорт» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в размере 6100 рублей 00 копеек».

Судебная коллегия

установила:

Тимофеева С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП - Авто Спорт» (далее Общество), в котором просила взыскать с последнего неустойку в размере 290000,0 рублей, штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы.

В обоснование иска указано, что 09 апреля 2016 года истец по договору купли-продажи, заключенному с Обществом, приобрела в собственность транспортное средство – <данные изъяты>

В процессе эксплуатации названного транспортного средства были обнаружены неоговоренные договором дефекты автомобиля. 18 мая 2016 года на основании заявления (требования) автомобиль был передан ответчику для устранения выявленных дефектов (неисправности).

В результате проведенной 18 мая 2016 года диагностики автомобиля, ответчиком установлена необходимость замены КПП, что подтверждается заказом-нарядом №.

По утверждению истца, сроки выполнения гарантийного ремонта названного автомобиля ответчиком неоднократно переносились, в результате чего замена КПП на автомобиле произведена лишь 31 июля 2016 года (т.е. через 74 дня со дня передачи автомобиля в ремонт).

Поскольку срок устранения недостатка в период гарантийного обслуживания ответчиком нарушен на 29 дней, то истец полагает, что она имеет право на получение неустойки и суммы штрафа.

Истец Тимофеева С.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Голева М.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ВИП - Авто Спорт» в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные возражения.

Из письменных возражений на иск следует, что в период с 18 мая 2016 года по 10 июня 2016 года транспортное средство истца находилось на диагностическом исследовании в связи с наличием постороннего звука на холостом ходу в районе КПП. Каких-либо требований о проведении ремонтных работ и устранения недостатков истец ответчику не предъявляла.

10 июня 2016 года транспортное средство после диагностики получено истцом без каких-либо претензий и для проведения ремонтных работ представлено ответчику только 31 июля 2016 года.

31 июля 2016 года на основании заказа-наряда № на автомобиле истца были произведены гарантийные ремонтные работы по замене механической трансмиссии в сборе. Работы выполнены безвозмездно за счет изготовителя товара, приняты истцом без каких-либо претензий.

Автомашина принята для производства работ 31 июля 2016 года в 09:23 часов и выдана истцу в 18:00 часов того же дня.

При изложенных обстоятельствах истец полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИП - Авто Спорт» в своей апелляционной жалобе, поданной посредством представителя Сапожникова Н.Ю., просит отменить решение и постановить новое решение об отказе в иске. В случае несогласия с позицией апеллянта об отсутствии оснований для взыскания неустойки, просит изменить обжалуемое решение, снизив размер неустойки до 104972,43 рублей, сумму штрафа – до 52436,21 рублей.

В жалобе приводятся доводы аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление; критикуется оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции; указывается на отсутствие правовых оснований для взыскания неустойки, поскольку срок устранения выявленного недостатка не нарушен.

Кроме того, апеллянт приводит доводы о неправильном исчислении суммы неустойки, поскольку она подлежит исчислению не от стоимости транспортного средства, а исходя из стоимости работ и материалов по устранению недостатков в транспортном средстве истца. В данном случае общая стоимость работ и материалов по устранению недостатка в транспортном средстве истца составила 361629,09 рублей. Следовательно, размер неустойки за 29 дней должен был составить 104972,43 рублей, а сумма штрафа – 52436,21 рублей.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Тимофеева С.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалоб и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив дело, выслушав представителя апеллянта Сапожникова Н.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Голеву М.А., полагавшую решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком нарушен 45-дневный срок безвозмездного устранения недостатка, предусмотренный договором.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) другой стороне.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно части 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае когда договором купли-продажи предусмотрено предоставлении продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Судом первой инстанции установлено, что по договору купли-продажи от 09 апреля 2016 года №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ВИП – Авто Спорт», истец приобрела в собственность транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>. Стоимость названного транспортного средства по договору составила <данные изъяты>.

13 апреля 2016 года вышеуказанное транспортное средство по акту приема-передачи передано истцу.

Вышеуказанное транспортное средство поставлено на государственный учет в органах ГИБДД и ему присвоен государственный регистрационный номер №

В процессе эксплуатации транспортного средства был выявлен посторонний звук на холодном двигателе внутреннего сгорания в районе КПП, в связи с чем, 18 мая 2016 года истец обратилась к ответчику.

Согласно заказу-наряду от 18 мая 2016 года № ответчиком по заявке истца проводились: диагностика (ЦБ00017471) и диагностика КПП (Б00018511). Иные работы, в том числе по замене МКПП, в отношении вышеуказанного транспортного средства в период с 18 мая 2016 года по 10 июня 2016 года не выполнялись.

По итогам проведения диагностических работ согласно требованиям завода-изготовителя неисправности транспортного средства не выявлены. При этом отмечено, что присутствует шум, в связи с чем необходима замена КПП.

10 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.2.11 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░) ░░ 37.009.026-92, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 1992 ░░░░ №43, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 4.10 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 45 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ HYUNDAI ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ 09:23 ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ 18:00 ░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 31 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 45-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░░ = 24 ░░░ (░ 18 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) + 1 ░░░░ (31 ░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ – ░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ – ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: