Решение по делу № 2-586/2015 от 26.03.2015

                                                               Решение

                                          Именем Российской Федерации

              27 апреля 2015 года                                                            город Дербент

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре        Рамазановой Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муршудовой С.Н.     к ООО « Газпром Межрегингаз г. Пятигорск»      о признании незаконной начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на ее лицевой счет <номер изъят> задолженности по газу в размере 26470.13 руб., обязании ответчика списать указанную сумму с ее лицевого счета; произвести расчеты по пользованию газовой плитой, начиная с середины ДД.ММ.ГГГГ, а расчеты по пользованию отопительным камином - с середины ДД.ММ.ГГГГ; взыскании компенсации за моральный вред в размере 10000 руб.; материальных расходов по оплате услуг представителя в размере 21000 руб.,

                                                      Установил

           Истец Муршудова С.Н. обратилась     в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконной начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на ее лицевой счет <номер изъят> задолженности по газу в размере 26470.13 руб., обязании ответчика списать указанную сумму с ее лицевого счета; произвести расчеты по пользованию газовой плитой, начиная с середины ДД.ММ.ГГГГ, а расчеты по пользованию отопительным камином - с середины ДД.ММ.ГГГГ; взыскании компенсации за моральный вред в размере 10000 руб.; материальных расходов по оплате услуг представителя в размере 21000 руб.,     мотивируя свои требования тем, что она является согласно свидетельству о государственной ре7гистрации права <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи квартиры и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником однокомнатной <адрес изъят> Прежним собственником данной квартиры ФИО2 ей передана абонентская книжка с лицевым счетом № <номер изъят>, в которой последняя оплата была произведенаДД.ММ.ГГГГ на сумму 532.80 руб. С ее слов больше никакой задолженности по потребленному газу нет.

В момент ее - Муршудовой С.Н. вселения квартира не была оборудована газовым водонагревателем и газовыми отопительными приборами.

С середины ДД.ММ.ГГГГ она установила в указанной квартире отопительный камин, однако не был подключен к сети, так как она не проживала в данной квартире и кроме того ей необходимо было сначала установить газовый счетчик. В квартире также имеется газовая плита.

Фактически договорные отношения с ответчиком у не сложились с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента пользования газовой плитой. До ДД.ММ.ГГГГ она в данной квартире не жила, услугами поставщика газа не пользовалась, а потому не платила за газ.

Вместе с тем ответчик не открыл на е имя новый лицевой счет, а потому в связи со сложившимися договорными отношениями за ней был закреплен тот же лицевой счет, ранее зарегистрированный за ФИО2

Однако в ДД.ММ.ГГГГ она получила извещение о наличии задолженности по оплате за газ на сумму 24618 руб.41 коп.

После этого она пошла в филиал ООО « Газпроммежрегионгаз и « в городе Дербенте, где ей выдали распечатку сведений по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 26470.13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она подключила к сети отопительный камин и в тот же день заявила об этом в Дербентский территориальный участок ООО « Газпроммежрегионгаз Пятигорск»» о направлении их представителя для составления акта инвентаризации. Однако представитель ответчика не пришел и не составил акт. Акт инвентаризации ей был необходим для полного расчета с ответчиком по нормативам начисления и для установления газового счетчика.

В результате произведенных расчетов установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год у нее должно быть задолженности на указанную в информационном листке сумму.

В соответствии с постановлением республиканской службы по тарифам республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> розничная цена за природный газ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4.44 руб. \куб.м.

В соответствии с п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета газа, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил (по нормативу) и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «в» п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 при отсутствии коллективных (обще домовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для газоснабжения в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения №2 к данным правилам, в котором указана формула расчета размера платы за газоснабжение с учетом площади дома, нормативов потребления газа и количества граждан, проживающих в жилом помещении.

Применительно к ее случаю с начислением задолженности формула выгляди так: 20*1*4.44*6=532.8. Из указанных в данном расчете цифры 20 означает норму потребления, 1 -количество проживающих лиц, 4.44 означает цена одного кубического метра газа, 6 означает количество месяцев проживания в квартире.

Она считает незаконным начисление задолженность за газ, потребленный ФИО2

Так согласно ч.3 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Так у нее это право возникло с ДД.ММ.ГГГГ и обязанность по оплате коммунальных услуг у нее возникает с этого дня. Однако до ДД.ММ.ГГГГ она не жила и не пользовалась газом в квартире, только делала ремонт.

Так согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с этим у ответчика нет достаточных оснований для предъявления требований по оплате за потребленный природный газ.

    В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.     

Она как абонент, в случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа (ст.ст.539, 541 ГК РФ и п.1 ст.157 ЖК РФ), на что указано в решении Верховного суда РФ от 8 июня 2009 года № ГКПИ09-534 « Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Аналогичные разъяснения даны письмом Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 года № 18631-СК\14 « О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа».              

           Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.     Она за услуги представителя оплатила 21 тыс. руб. за ведение дела в суде первой инстанции, о чем квитанцию она представила в суд. Эту сумму расходов просит также взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.        

Незаконными действиями ответчика причинен моральный вред, которого она оценивает в размере 10000 руб.               

            В судебном заседании Муршудова С.Н. и ее представитель адвокат Адилов Э.А. поддержали исковые требования и указала, что согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по газу составляет 26470.13 руб. Эту сумму задолженности начислили незаконно и просит обязать ответчика списать всю сумму задолженности.

           Ответчик надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщили. Причины неявки являются неуважительными, а потому с учетом требования истца считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

            Суд, выслушав истца Муршудову С.Н., ее представителя Адилова Э.А.,       исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

              В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

           Судом установлено, что письменный договор с Муршудовой С.Н. не заключен.

           Из представленного в суд на обозрение информационного листа о состоянии задолженности, выданной Муршудовой С.Н. видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26470.13 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ, как Муршудова С.Н. вселилась в данную квартиру оплата за газ не произведена. В период с первого ДД.ММ.ГГГГ всего трижды произведена оплата за газ в размере 6876.80 руб. Истец утверждает, что оплаты были произведены прежним собственником. В подтверждение своих доводов истец представила договор купли-продажи <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора видно, что ФИО1 от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по доверенности продал, а Муршудова С.Н. купила указанную квартиру за 700000 руб., о чем составлен передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор зарегистрирован в управлении Росреестра по республике Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцом представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности Муршудовой С.Н. на указанную квартиру. Общая площадь квартиры составляет 24.1 кв.м.

Как видно из представленного Муршудовой С.Н. паспорта на ее имя, она зарегистрирована в <адрес изъят> регистрации является ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в суд представлена копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного руководителю Дербентского территориального участка ООО « Газпроммежрегионгаз Пятигорск». Из заявления видно, что она Муршудова С.Н. проживает в <адрес изъят> и является абонентом, лицевой счет <номер изъят>. Она только что установила газовое оборудование для отопления квартиры и просит, направит представителя для составления акта инвентаризации. Данное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером <номер изъят>

В судебном заседании истец заявила, что никто по ее заявлению не пришел и не составили акт об установлении газового оборудования для отопления квартиры.

            Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

             Истец не оспаривает факт о том, что в квартиру ответчиком подается природный газ.

             Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

3. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

Из представленного информационного листка видно, что задолженность по газу начисляется по нормативам потребления, поскольку в квартире не установлен прибор учета газа. В то же время истцом не произведена оплата за газ и эти обстоятельства не оспаривается истцом и ее представителем.

             Муршудова С.Н. утверждает, что она не пользовалась газом до ДД.ММ.ГГГГ и в день установления отопительного прибора она сообщила об этом поставщику газа. Однако никто не пришел и акт об этом не составил.

В то же время из представленного истцом информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на ее имя открыт лицевой счет № <номер изъят>, адресом места ее жительств, а является, горд Дербент, <адрес изъят>, площадь квартиры составляет 25 кв.м., количество жильцов один. В то же время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переходящий остаток задолженности по газу составил 19714 руб.

договора купли-продажи квартиры видно, что Муршудова С.Н. не приняла долги прежнего собственника ФИО2, проживающей в <адрес изъят>. последний раз прежним собственником квартиры ФИО2 в <адрес изъят> при переходящей задолженности в размере 19714.75 руб. произведена оплата за газ в размере 532. 80 руб.

Эта сумма задолженности в размере 19714.75 руб. ответчиком незаконно переведена на нового абонента Муршудову С.Н.

Таким образом начисленная по газу задолженность Муршудовой С.Н. составляет с вычетом указанной суммы 26470.13 руб.-19714.75 руб. = 6755.38 руб.

            В соответствии со сведениями, изложенными в исследованных судом договоре купли-продажи, свидетельстве о государственной регистрации Муршудовой С.Н. на указанную квартиру, отметкой о регистрации ее в данной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, ее объяснениями о ремонте в квартире, фактическом проживании с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что Муршудова С.Н.     пользовалась услугами поставщика газа за этой время. Ответчик все это время бесперебойно подавал газ, а Муршудова С.Н. не сообщила, не подавала свои заявления о том, что она не пользовалась газом до ДД.ММ.ГГГГ.

           Потому начисления на лицевой счет Муршудовой С.Н. по оплате за газ в указанный период произведены обоснованно, поскольку сама в исковом заявлении просит обязать ответчика произвести расчеты по пользованию газовой плитой, начиная с середины ДД.ММ.ГГГГ, а расчеты по пользованию отопительным камином с середины ДД.ММ.ГГГГ.

Потому являются неубедительными ее доводы о том, что она газом не пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ.

          Заслуживают внимания доводы Муршудовой С.Н. в части произведенных расчетов по начислению за газ по нормативам потребления. Применительно к ее случаю с начислением задолженности формула выглядит так: 20*1*4.44*6=532.8. Из указанных в данном расчете цифры 20 означает норму потребления, 1 -количество проживающих лиц, 4.44 означает цена одного кубического метра газа, 6 означает количество месяцев проживания в квартире.            

         Так из заявления Муршудовой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она сообщила руководителю Дербентского участка ООО» Газпроммежрегионгаз Пятигорск» о том, что ДД.ММ.ГГГГ она установила газовое оборудование для отопления квартиры и просит направить представителя для составления акта инвентаризации.

Однако на данное заявление, поступившее ответчику ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером 597 даже ответ не дали.

             Таким образом ответчик обязан списать с лицевого счета Мурушудовой С.Н.всю начисленную на ее лицевой счет переходящий остаток задолженности от старго собственника квартиры. В то же время ответчик вправе предъявить иск к прежнему собственнику квартиры.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.        

           Судом установлено, что Муршудова не подавала заявления ответчику о том, что она не проживает и не пользуется газом в <адрес изъят>. В результате ответчик начислил задолженность на ее лицевой счет. Однако расчеты произведенные ответчиком подлежат сверке и перерасчету.

Таким образом действиями ответчика моральный вред не причинен Муршудовой С.Н. и в этой части в иске необходимо отказать.          

            Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.     Она за услуги представителя оплатила 21 тыс. руб. за ведение дела в суде первой инстанции, о чем квитанцию она представила в суд. Эту сумму расходов просит также взыскать с ответчика, что является разумным.

Суд считает необходимым удовлетворить ее требования на половину произведенных расходов, поскольку     она сама не сообщила о том, что газом не пользуется, фактически была зарегистрирована уже в ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

                                             Решил

              Иск Муршудовой С.Н. частично удовлетворить. Признать незаконным начисление на ее лицевой счет <номер изъят> переходящего остатка задолженности по газу прежнего абонента- собственника квартиры в размере 17032 руб.      и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» списать с лицевого счета <номер изъят>        задолженность по газу на сумму 17037.10 руб. начисленную на лицевой счет прежнего собственника, переведенную на лицевой счет Муршудовой С.Н.

             Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести расчеты по пользованию газовой плитой, начиная с середины ДД.ММ.ГГГГ, а расчеты по пользованию отопительным камином - с середины ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу Муршудовой С.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10500 (десять тысяча пятьсот) руб.

      В остальной части в иске о взыскании компенсации за моральный вред в размере 10000 (десять тысяча) руб.; обязании ответчика списать всю сумму начисленной задолженности отказать.

                Взыскать с ответчика ООО « Газпром межрегион газ Пятигорск» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяча) руб.               

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                                   С.М.Мустафаев