Решение по делу № 1-336/2013 от 03.07.2013

Дело № 1-336/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 25 июля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимых Михайлова Д.Г., Суслова А.В. и Филатова В.М.,

защитников - адвокатов Капусткина В.В.- удостоверение № 5762, ордер № 0265, Донских И.И. - удостоверение № 918, ордер № 0039, Свиридова В.С. – удостоверение № 2703, ордер № 286,

потерпевшего К.,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИХАЙЛОВА Д.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

СУСЛОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

ФИЛАТОВА В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.Г., Суслов А.В. и Филатов В.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Михайлов Д.Г., Суслов А.В. и Филатов В.М. в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к дому № СНТ <данные изъяты>. <адрес>, где с применением физической силы сорвали входную дверь, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили имущество принадлежащее К.: бейсболки в количестве 10 штук стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 5000 рублей, комплект постельного белья стоимостью 300 рублей, спальный мешок стоимостью 1000 рублей, коптильную камеру стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат «FORWARD» стоимостью 3000 рублей, электрический рубанок «REBIR» стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат «Любитель-2» стоимостью 900 рублей, три литых автомобильных диска стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 9000 рублей, дипломат «Samsonite» стоимостью 2000 рублей, отопительную печь «Бренеран» стоимостью 6000 рублей, магнитофон «DIGITAL» стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 33.700 рублей.

После консультации с защитниками подсудимыми Михайловым Д.Г., Сусловым А.В. и Филатовым В.М. были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Михайловым Д.Г., Сусловым А.В. и Филатовым В.М. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими после консультации с защитниками государственный обвинитель и потерпевший К. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Михайлова Д.Г., Суслова А.В. и Филатова В.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым Михайлову Д.Г., Суслову А.В. и Филатову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Михайлову Д.Г., Суслову А.В. и Филатову В.М. суд относит то, что они не судимы, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Михайлову Д.Г., Суслову А.В. и Филатову В.М., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Михайлову Д.Г., Суслову А.В. и Филатову В.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Михайловым Д.Г., Сусловым А.В. и Филатовым В.М. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИХАЙЛОВА Д.Г., СУСЛОВА А.В. и ФИЛАТОВА В.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить КАЖДОМУ из них наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года – КАЖДОМУ.

Возложить на Михайлова Д.Г., Суслова А.В. и Филатова В.М. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Михайлову Д.Г., Суслову А.В. и Филатову В.М. - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- бейсболки с логотипом «Русское радио» в количестве 10 штук, комплект постельного белья, спальный мешок, коптильную камеру, фотоаппарат «Любитель 2», сварочный аппарат «FORWARD», электрический рубанок «REBIR», магнитофон «DIGITAL», дипломат «Samsonite», три литых автомобильных диска, отопительную печь «Бренеран», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД Росси «Пушкинское», - вернуть потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина