Решение от 14.01.2019 по делу № 2-363/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-363/19                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Яковлевой Н.В.,

представителя третьего лица Морозова С.А. – Родионовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой И.А. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Морозова И.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 24 702 руб. 75 коп., неустойки в размере 71 390 руб. 95 коп., штрафа в сумме 12 351 руб. 38 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2018 г. в 15 час. 10 мин. по адресу: В<адрес>. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. № под управлением водителя Морозова С.А.. и автомобиля <данные изъяты> г.н.з. № под управлением собственника Кириллова И.А. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г.н.з. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В соответствии с договором страхования ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения сумму в размере 80 300 руб. Не согласившись с произведенной выплатой, истец провела независимую оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. № с учетом износа составила 105 002 руб. 75 коп., без учета износа – 186 145 руб. 75 коп. Морозова И.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, однако в доплате страхового возмещения ей было отказано, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец, третьи лица Морозов С.А. и Кириллов И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ заседание проведено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца Морозовой И.А. поступило заявление с отказом от заявленных исковых требований к СПАО «Ингосстрах», поскольку каких-либо претензий к страховой компании истец не имеет. Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу понятны.

Представитель ответчика не возражала против принятия судом отказа от иска.

Представитель третьего лица Морозова С.А. возражала против прекращения производства по делу, поскольку Морозов С.А. желает вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Рассмотрев заявление Морозовой И.А., суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не противоречит действующему законодательству. Также суд считает, что такой отказ не нарушает прав и законных интересов Морозова С.А., поскольку при наличии каких-либо имущественных претензий к СПАО «Ингосстрах», Морозов С.А. не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском на общих основаниях в порядке отдельного гражданского производства.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ Морозовой И.А. от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-363/19– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░