Решение по делу № 33а-3411/2022 от 11.04.2022

Судья: Садомцева Т.В. Дело № 33а-3411/2022 (2а-189/2022)

64RS0043-01-2021-008184-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгиной Т.В.,

судей Домниной А.В., Шмидт Т.Е.,

при секретаре К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М.Г. к начальнику Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области К.Н. о признании незаконным постановления, признании бездействия незаконным,

по апелляционной жалобе М.Г.

на решение Волжского районного суда города Саратова от 02 февраля 2022 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.В., рассмотрев письменное заявление М.Г. об отказе от апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, судебная коллегия

установила:

М.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление начальника отдела- старшего судебного пристава Волжского РОСП УФССП России по Саратовской области К.Н. от 20 августа 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности М.Г., а также признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского РОСП УФССП России по Саратовской области К.Н., выразившееся в нерассмотрении заявлений от 27 августа 2021 года, 02 сентября 2021 года, 07 сентября 2021 года, 08 сентября 2021 года, 17 сентября 2021 года, 21 сентября 2021 года, бездействие в части невыдачи копии постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 20 августа 2021 года.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 02 февраля 2022 года в удовлетворении административного искового заявления отказано (л.д. 119-124).

В апелляционной жалобе М.Г. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела, нарушение норм материального права (л.д. 139-148).

До начала рассмотрения административного дела от административного истца поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Обсудив заявление, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершён в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 КАС РФ, административному истцу известны, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе М.Г. по административному делу по административному исковому заявлению М.Г. к начальнику Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области К.Н. о признании незаконным постановления, признании бездействия незаконным к начальнику Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области К.Н. о признании незаконным постановления, признании бездействия незаконным.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Волжский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: