Решение по делу № 1-696/2022 от 29.09.2022

№1-696/2022                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 28 октября 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого Семенова Е.Ю.,

защитника Закуринова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова Е.Ю., ...

... ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семенов Е.Ю. 24 августа 2022 года в 08ч.50мин. в районе дома 197 по ул. 8 Марта г.Миасса Челябинской области обнаружил и присвоил себе ранее утерянную ФИО1. платежную банковскую карту НОМЕР дающую возможность осуществления операций с денежными средствами ФИО1., находящимися на его банковском счете в АО «Тинькофф Банк» №НОМЕР открытом по адресу: г.Москва, ул.2-1 Хуторская, д.38а, стр.26, в том числе для оплаты покупок товаров путем прикладывания платежной карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах. При этом у Семенова Е.Ю. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО1. денежных средств с его банковского счета путем приобретения товаров в магазинах и их оплаты посредством использования найденной платежной карты. Реализуя умысел, Семенов Е.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с единым умыслом, совершил покупки: 24 августа 2022 года около 08ч.50мин. в магазине «Магнит» по ул. 8 Марта, 150 на сумму 233 рубля, 24 августа 2022 года около 10ч.19мин. в магазине «Наташа» по ул. 8 Марта, 171 на сумму 194,80 рубля, 24 августа 2022 года около 11ч.49мин. в магазине «Красное и Белое» по бульвару Мира, 8 на сумму 130 рублей 50 копеек, 24 августа 2022 года около 11ч.57мин. в павильоне «Донер Кебаб» по пр.Автозаводцев, 36 на сумму 160 рублей, 24 августа 2022 года около 13ч.53мин. в магазине «Наташа» по пр.Автозаводцев, 29 на сумму 129,90 рубля, 24 августа 2022 года около 14ч.38мин. в магазине «Равис» по пр.Автозаводцев, 10 на сумму 77,37 рубля, 24 августа 2022 года в период с 14ч.43мин. до 16ч.24мин. в магазине «Наташа» по пр.Автозаводцев, 29 на суммы 626,70 рубля, 6 рублей, 269,90 рубля, 223,50 рубля, 24 августа 2022 года около 17ч.02мин. в павильоне «Донер Кебаб» по пр.Автозаводцев, 36 на сумму 320 рублей, 24 августа 2022 года около 17ч.08мин. в магазине «Магнит» по пр.Автозаводцев, 39 на сумму 169,99 рубля, 25 августа 2022 года около 03ч.51мин. в павильоне «Донер Кебаб» по пр.Автозаводцев, 36 на сумму 300 рублей, 25 августа 2022 года около 03ч.52мин. в павильоне «Донер Кебаб» по пр.Автозаводцев, 36 на сумму 7000 рублей, 25 августа 2022 года с 04ч.13мин. до 04ч.15мин. в магазине «Минимаркет» по ул.Орловской, 2в на сумму 331 рубль, 25 августа 2022 года около 04ч.48мин. в павильоне «Донер Кебаб» по пр.Автозаводцев, 36 на сумму 20000 рублей, 25 августа 2022 года около 06ч.01мин. в магазине «Минимаркет» по ул.Орловской, 2в на сумму 136 рублей, 25 августа 2022 года около 08ч.05мин. в аптеке «Живика» по ул. 8 Июля, 49 на сумму 531 рубль, 25 августа 2022 года около 09ч.27мин. в магазине «Галактика» по ул.Лихачева, 35а на сумму 3830 рублей, 25 августа 2022г. около 10ч.04мин. в магазине ИП Абдуллина Ю.Г. по ул.Лихачева, 21 на сумму 130 рублей, 25 августа 2022 года около 10ч.06мин. в магазине ИП Сторожук А.А. по ул.Лихачева, 21 на сумму 146 рублей, 25 августа 2022 года в 10ч.09мин. в магазине «ЗимаЛето» по ул.Лихачева, 21 на сумму 360 рублей, 25 августа 2022 года в период с 11ч.22мин. до 11ч.25мин. в салоне сотовой связи «Теле2» по пр.Автозаводцев, 23 на сумму 3149 рублей, оплатив посредством принадлежащей ФИО1. платежной карты, денежными средствами, находящимися на его банковском счете. Таким образом, Семенов Е.Ю. тайно изъял денежные средства с банковского счета потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 38544 рубля 66 копеек.

Семенов Е.Ю. вину в совершении преступления признал, показал, что 24 августа 2022 года нашел чужую банковскую карту, пошел в магазин «Наташа», купил там бутылку алкогольной продукции, оплатив покупку посредством найденной банковской карты, употребил алкоголь и совершил еще ряд покупок в разных магазинах, в течение двух дней, оплатив их посредством этой карты. Был задержан сотрудники полиции. С обвинением согласен в полном объеме, размер ущерба не оспаривает.

Виновность Семенова Е.Ю. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший ФИО1 показал, что на его имя открыт банковский счет в АО «Тинькофф Банк», к которому прикреплена банковская карта, позволяющая производить безналичные расчеты в торговых организациях. 23 августа 2022 года посредством своей карты оплачивал покупки. Находясь в следующие дни дома, получил смс-сообщения о снятии денежных средств с карты путем покупок в разных магазинах в период 24-25 августа 2022 года на общую сумму 38921,66 рубля. После чего обнаружил, что свою банковскую карту утратил, обратился в банк и заблокировал карту. Причиненный материальный ущерб является значительным, т.к. не работает, банковская карта является кредитной.

Свидетель ФИО2. показал, что в конце августа 2022 года около ТРК «Слон» встретил своего знакомого Семенова Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, который предложил вместе выпить. Они вместе пошли в магазин, приобрели алкоголь и продукты. Семенов Е.Ю. расплачивался за покупки безналичным путем посредством банковской карты.

Свидетель ФИО3 показал, что работает продавцом в павильоне «Донер Кебаб». Работал в ночь на 25 августа 2022г., когда зашли два немолодых мужчины в состоянии алкогольного опьянения, покушали, рассчитались безналичным путем. Попросили выдать им наличку. Он провел покупку на 5000 и 2000 рублей, которые были списаны с карты, и отдал им наличными 7000 рублей. Когда вводил цифры, набрал 20000 рубле, наличных денег не хватило, поэтому в последующие дни мужчина приходил к нему за наличными деньгами и он отдал деньги, которые были переведены ему безналичным путем. В полиции узнал Семенова Е.Ю., как лицо, которое оплачивало покупки и получило от него наличные деньги в конце августа 2022 года.

Виновность Семенова Е.Ю. подтверждается материалами дела:

протоколом принятия устного заявления от ФИО1 от 29 августа 2022 года об утрате своей банковской карты, посредством которой с его счета были похищены 38921,66 рубля (л.д.10);

скриншотами с телефона, предоставленными ФИО1 о списании денежных средств (л.д.12-18);

протоколом выемки диска с записями камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», «Наташа», «Донер Кебаб», салоне сотовой связи «Т2Мобайл», аптеки «Живика» (л.д.23-24);

протоколом осмотра видеозаписей камер видеонаблюдения (л.д.25-30), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.31);

протоколом выемки у ФИО1. выписки по лицевому счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» и сотового телефона, протоколом их осмотра, с отражением расходных операций 24-25 августа 2022 года по оплате товаров в магазинах (л.д.35-39); выписка и телефон приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40-42);

протоколом проверки показаний Семенова Е.Ю. на месте, в ходе которого Семенов Е.Ю. указала место, где нашел и завладел чужой банковской картой, а так же указал торговые организации, где посредством оплаты покупок похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего (л.д.86-92).

Указанные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела.

Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из совокупности всех исследованных доказательств: показаний потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2 ФИО3 материалов дела, которые последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются показаниями подсудимого об обстоятельствах завладения им чужими денежными средствами.

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что 24-25 августа 2022 года Семенов Е.Ю., воспользовавшись банковской картой, принадлежащей ФИО1 тайно похитил деньги с его банковского счета, причинив материальный ущерб. Размер материального ущерба документально подтвержден. Причиненный материальный ущерб потерпевшему является для него значительным, исходя из его материального положения, что сторона защиты не оспорила.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший не заблокировал банковскую карту непосредственно после обнаружения факта снятия с его счета денежных средств, на квалификацию действий Семенова Е.Ю. не влияют. Поведение потерпевшего противоправным не является.

Действия Семенова Е.Ю. подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания Семенову Е.Ю. суд учитывает общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Оснований для признания в качестве такового состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось даче показаний по обстоятельствам дела, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболеваний.

Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, занят трудом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает Семенову Е.Ю, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характере причиненного вреда, обстоятельств его причинения, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу об изменении категории совершенного тяжкого преступления на категорию средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствие со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, как лицу осужденному за умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колонии-поселении.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы следует произвести в соответствие со ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск. Просит взыскать с Семенова Е.Ю. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 38544 рубля 66 копеек. ФИО1. иск поддерживает. Семенов Е.Ю. исковые требования признал.

В соответствие со ст.250 ч.2 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Поскольку размер материального ущерба и вина ответчика в его причинении нашли свое подтверждение, ответчик иск признал, исковые требования следует удовлетворить.

Признанные вещественными доказательствами по делу: документы, видеозаписи, кассовые чеки, хранящиеся в материалах дела, следует оставить в деле, телефон, переданный потерпевшему, следует оставить по принадлежности.

В силу ст.ст.131-132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату Закуринову С.А., участвующему на стадии предварительного следствия по назначению следователя, на общую сумму 8625 рублей в соответствии с постановлением следователя от 16 сентября 2022 года (л.д.133) подлежат взысканию с Семенова Е.Ю., оснований для освобождения которого от уплаты судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Семенова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему к отбыванию в колонии-поселении наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию тяжести преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Семенову Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствие со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ. В случае истечения срока отбывания наказания до вступления приговора в законную силу Семенов Е.Ю. подлежит освобождению из-под стражи по истечении срока наказания.

Гражданский иск ФИО1. удовлетворить.

Взыскать с Семенова Е.Ю. в пользу ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 38544 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 66 копеек.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, CD-диски, кассовые чеки, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле; телефон «Редми 09А», переданный ФИО1 оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

В возмещение выплаченной адвокату суммы за участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия взыскать с Семенова Е.Ю. в доход федерального бюджета 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Данные о должнике: Семенов Е.Ю., ....1965 года рождения, уроженец г.Миасса Челябинской области, проживает по адресу: Челябинская область, г.Миасс, ул. 8 Июля, д.3, кв.64, «01;7512129047», УИН «0», ИНН плательщика: 741516066202.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья