Решение по делу № 2-974/2022 от 07.11.2022

10RS0017-01-2022-001595-79

Дело №2-974/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    14 декабря 2022 года                                                                                              г.Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

    при секретаре Ефремовой Г.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Журкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> сторонами заключен кредитный договор <Номер обезличен>, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит в размере 206 506 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 85 479 руб. 77 коп. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредиту составляет 200 626 руб. 77 коп., из которых: 171 061 руб. 60 коп. – просроченная ссудная задолженность, 17 303 руб.08 коп. – просроченные проценты, 1 044 руб. 67 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 504 руб. 46 коп. – неустойка на остаток основного долга, 578 руб. 96 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 134 руб. 00 коп. – комиссия.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 200 626 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 206 руб. 27 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещавшийся о рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление в адрес суда не представил.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    По делу установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и Журкиной Н.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 206 506 руб. 89 коп. сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых.

    Исходя из положений пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, графиком платежей. В соответствии с пунктом 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых. Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита договор потребительского кредита – банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредитку в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При подписании договора ответчик подтвердила, что ей предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказалась от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита.

Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились не в установленные сроки и не в установленном размере. Доказательств обратного, суду не представлено.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору. Представленный расчет сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком также в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 171 061 руб. 60 коп. – просроченная ссудная задолженность, 17 303 руб.08 коп. – просроченные проценты, 1 044 руб. 67 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, по состоянию на <Дата обезличена> подлежат удовлетворению.

    Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки и комиссий, начисление которых предусмотрено условиями кредитного договора. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

Применительно к разъяснениям, данным в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, суд, учитывая отсутствие соответствующего заявления со стороны ответчика, не находит оснований для снижения штрафов (неустойки) в порядке ст. 333 ГК РФ.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 10 504 руб. 46 коп. – неустойка на остаток основного долга, 578 руб. 96 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 134 руб. 00 коп. – комиссия.

    Возможность неосведомленности ответчика о наличии у неё кредитной задолженности суд исключает, имея в виду то обстоятельство, что, обладая общей правоспособностью, ответчик должна была осознавать последствия неисполнения принятых на себя обязательств.

Кроме того, суд учитывает, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Журкиной Н.А. задолженности по рассматриваемому кредитному договору. В связи с поступлением <Дата обезличена> возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление удовлетворить.

    Взыскать с Журкиной Н.А. (<Данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, образовавшуюся по состоянию на <Дата обезличена> в размере 200 626 руб. 77 коп., в том числе: 171 061 руб. 60 коп. – просроченная ссудная задолженность, 17 303 руб.08 коп. – просроченные проценты, 1 044 руб. 67 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 504 руб. 46 коп. – неустойка на остаток основного долга, 578 руб. 96 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 134 руб. 00 коп. – комиссия; а также расходы по уплате государственной пошлины 5 206 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                    Л.П. Вакуленко

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.