Решение по делу № 2-1772/2015 от 09.04.2015

№2-1772/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Щелоковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалина А.В. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу города Москвы ФИО2 для открытия наследства, которое состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, а на земельный участок нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на землю. Земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № принадлежал ФИО1 на основании постановления Главы Орехово-Зуевского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Указанным земельным участком ФИО1 пользовалась на протяжении многих лет, обрабатывала его и собирала урожай. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1, других наследников не имеется. Истец в установленный законом срок принял часть наследства в виде вышеуказанной квартиры, поэтому считает, что принял и другую часть наследства в виде спорного земельного участка, поэтому истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, СНТ «Поляна» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление полномочного председателя СНТ «Поляна», в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу города Москвы ФИО2 для открытия наследства, которое состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную выше квартиру, а на земельный участок нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на землю.

Земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № принадлежал ФИО1 на основании постановления Главы Орехово-Зуевского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № 680.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Иванова В.П. завещание при жизни не составляла.

Истец в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ является наследником 1 очереди по закону на оставшееся после смерти матери наследственное имущество. Истец принял наследство способом, предусмотренным ч.1 ст. 1153 ГК РФ, поскольку в установленный законом шестимесячный срок подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства. Нотариусом г. Москвы ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку истец принял часть наследства в виде квартиры, то он принял часть наследства в виде спорного земельного участка. Других наследников нет, право собственности наследодателя никем не оспаривается, ответчик возражений не представил, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качалина А.В. удовлетворить.

Признать за Качалиным А.В. право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: