Решение по делу № 11-54/2019 от 16.01.2019

Дело №11-54/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи         Сальниковой Е.Н.

при секретаре                         Сосновской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

21 февраля 2019 года

частную жалобу ОАО Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка – мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 20 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору от 04.07.2013 г. №140075 по состоянию на 01.05.2017 г. в общей сумме 98108,06 руб. с Ивойлова К. А..

03 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ по заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с должника Ивойлова К. А. задолженности по кредитному договору от 04.07.2013 г. № по состоянию на 01.05.2017 г. в общей сумме 98108,06 руб., расходов по оплате госпошлины 1572 руб.

12.09.2018 г. от Ивойлова К.А. поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с указанным заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 12 сентября 2018 года судебный приказ о взыскании с должника Ивойлова К.А. задолженности по кредитному договору был отменен.

30 октября 2018 года Ивойлов К.А. обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в связи с отменой мировым судьей судебного приказа и возврате заявителю взысканных с него денежных средств в размере 35651,74 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка – мировым судьёй судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 20 ноября 2018 года был произведен поворот исполнения судебного приказа №2-2880/2017 от 03.11.2017 года., с АКБ НМБ ОАО в пользу Ивойлова К.А. взысканы денежные средства, полученные на основании отмененного судебного приказа в сумме 35651,74 руб.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи от 20.11.2018 г. АКБ НМБ ОАО обратились с частной жалобой, в которой указывают на отсутствие извещения, направленного в адрес Банка по их юридическому адресу г. Новокузнецк, ул. Кирова, 38.

В ходе апелляционного разбирательства с учетом предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч.5 ст. 330 ГПК РФ определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31 января 2019 года осуществлен переход к рассмотрению частной жалобы ОАО АКБ «НМБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 октября 2018 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы определения суда первой инстанции по вышеуказанным основаниям в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, то суд апелляционной инстанции, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абз.1 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», сам принимает новое определение по заявлению Ивойлова К.А. о повороте исполнения судебного приказа.

Заявитель Ивойлов К.А. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ООО АКБ «НМБ» » уведомлены о дате рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает извещение участников процесса надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как следует из материалов дела 03 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ по заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с должника Ивойлова К. А. задолженности по кредитному договору от 04.07.2013 г. № по состоянию на 01.05.2017 г. в общей сумме 98108,06 руб., расходов по оплате госпошлины 1572 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 12 сентября 2018 года судебный приказ о взыскании с должника Ивойлова К.А. задолженности по кредитному договору был отменен.

30 октября 2018 года Ивойлов К.А. обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в связи с отменой мировым судьей судебного приказа и возврате заявителю взысканных с него денежных средств в размере 35651,74 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка – мировым судьёй судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 20 ноября 2018 года был произведен поворот исполнения судебного приказа №2-2880/2017 от 03.11.2017 года., с АКБ НМБ ОАО в пользу Ивойлова К.А. взысканы денежные средства, полученные на основании отмененного судебного приказа в сумме 35651,74 руб.

Однако с данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что заявление о повороте исполнения судебного приказа Ивойлова К.А. поступило мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка 30.10.2018г. Как следует из представленных Банком сведений, после отмены судебного приказа ООО АКБ «НМБ» обратилось в Центральный районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании задолженности с Ивойлову К.А.

06.02.2019г. исковые требования ООО АКБ «НМБ» к Ивойлову К.А. удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013г. в размере 110 866,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 143 руб.

Таким образом, в настоящее время оснований для удовлетворения заявления Ивойлова К.А. о повороте исполнения решения суда не имеется, так как задолженность с учетом удержанной суммы по судебному приказу уже взыскана решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 06.02.2019г. Доказательства того, что мировым судьей проверялись сведения об обращении истца в порядке искового производства к ответчику, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, на момент рассмотрения заявления Ивойлова К.А. производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления уже было возбуждено судом, следовательно, вопрос о повороте исполнения судебного приказа являлся преждевременным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка – мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 20 ноября 2018 года о принятии по делу нового определения, которым следует отказать в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка – мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 20 ноября 2018 года отменить.

В удовлетворении заявления Ивойлова К. А. о повороте исполнения судебного приказа №2-2880/2017 от 03 ноября 2017г. по заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Ивойлова К. А. задолженности по кредитному договору № от 04.07.2013г. отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                        Е.Н. Сальникова