Решение

Именем Российской Федерации

...              с. Покровское

Неклиновский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Дьяченко В.К.,

ее представителя Побегайло О.С., действующей на основании доверенности от ...,

представителя ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Громаковой В.М.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко В.К. к Малий Ю.Ю. и Малий А.Ю. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Малий Ю.Ю. и Малий А.Ю. к Дьяченко В.К. о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Дьяченко В.К. обратилась в суд с иском к Администрации ... сельского поселения ... о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец Дьяченко В.К. указала, что в ... умер ее отчим Малий А.Т.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... На момент смерти отчима совместно с ним в указанном домовладении были зарегистрированы и проживали его супруга – мать истца Малий А.Т. и сын Малий Ю.А., которые фактически приняли наследство. ... умерла Малий А.Т.. Наследниками первой очереди после ее смерти являются истец Дьяченко В.К. и ее брат Малий Ю.А. После смерти матери Дьяченко В.К. фактически приняла наследство, так как ухаживала за домовладением, производила ремонт, оплачивала коммунальные услуги. ... умер брат истца Малий Ю.А. Истец организовала его похороны, поддерживает домовладение в надлежащем состоянии. После смерти брата истец занялась оформлением документов на недвижимое имущество, в результате чего выяснилось, что при жизни ни ее отчим, ни мать право собственности на домовладение не зарегистрировали в установленном законом порядке. Просит суд признать за ней в порядке наследования после смерти матери Малий А.Т. право собственности на 3/8 доли жилого дома литеры «А, А1, а» общей площадью 65,4 кв. м, в том числе жилой площадью 26,9 кв. м, сарай литер «Б» площадью 11,5 кв.м, сарай литер «В» площадью 9,3 кв.м, гараж литер «Г» площадью 36, 0 кв.м, сарай литер «С» площадью 10,7 кв.м, погреб литер «ш» площадью 2,6 кв.м, уборную литер «У», ворота с калиткой литер «№ 1», ограждение литер «№ 2», колодец литер «№ 3», расположенных по адресу: ....

Определением Неклиновского районного суда от ... для участия в деле ненадлежащий ответчик Администрация ... сельского поселения ... заменены на надлежащих ответчиков Малий А.Ю. и Малий Ю.Ю., являющихся наследниками на спорное имущество.

Малий А.Ю. в лице законного представителя Малий Г.А. и Малий Ю.Ю. обратились в суд со встречным иском к Дьяченко В.К. о признании права собственности в порядке наследования, в котором указали, что ... умер их отец Малий Ю.А.. После его смерти открылось наследство в виде 5/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Указанное недвижимое имущество Малий Ю.А. унаследовал после смерти отца Малий А.Т. и матери Малий А.Т.. Просят суд признать за каждым из них в порядке наследования после смерти отца Малий Ю.А. право собственности на 5/16 доли на указанное домовладение.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Дьяченко В.К. и ее представитель Побегайло О.С. поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Встречный иск Малий Ю.Ю. и Малий А.Ю. Дьяченко В.К. признала и показала, что ей ясны последствия признания встречных исковых требований.

Ответчики Малий Ю.Ю. и Малий А.Ю. в лице представителя Малий Г.А., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя Громаковой В.М.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по первоначальному иску, истов по встречному иску.

Представитель ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Громакова В.М. также поддержала встречные исковые требования и просила суд их удовлетворить. Иск Дьяченко В.К. признала и показала, что ей ясны последствия признания иска.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Супруг, дети и родители наследодателя являются наследниками первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется, так как заявление о признании иска сделано ими добровольно, последствия признания иска им разъяснены, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании первоначального и встречных исков сторонами занесено в протокол судебного заседания и ими подписано (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Дьяченко В.К. и встречный иск Малий Ю.Ю. и Малий А.Ю. удовлетворить и признать за ними право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░.░.░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░, ░1, ░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,4 ░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,9 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 11,5 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 36,0 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 10,7 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 2,6 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «№ 1», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№ 2», ░░░░░░░ ░░░░░ «№ 3», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░, ░1, ░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,4 ░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,9 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 11,5 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 36,0 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 10,7 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 2,6 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «№ 1», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№ 2», ░░░░░░░ ░░░░░ «№ 3», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░, ░1, ░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,4 ░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,9 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 11,5 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 36,0 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 10,7 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 2,6 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «№ 1», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№ 2», ░░░░░░░ ░░░░░ «№ 3», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     

2-812/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дьяченко В.К.
Ответчики
Администрация Новобессергеневского сельского поселения
Суд
Неклиновский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
neklinovsky.ros.sudrf.ru
14.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2014Передача материалов судье
16.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2014Подготовка дела (собеседование)
04.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2014Судебное заседание
10.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2014Судебное заседание
29.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.09.2014Судебное заседание
05.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2014Дело сдано в канцелярию
01.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее