Решение по делу № 1-14/2022 (1-196/2021;) от 01.11.2021

дело № 1 – 14/ 2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка                         16 марта 2022 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

с участием государственного обвинителя Мигранова Р.М.,

подсудимого Шамсутдинова Х.Ф., его защитника - адвоката Рудявко С.А. представившего удостоверение № ордер 82148 от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев     в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шамсутдинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, общежитие, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> трактористом, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от 11 марта 2019 г. по чт. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2021 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Х.Ф. совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2021 года около 23.00 часов Шамсутдинов Х.Ф., находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в вещевом ящике салона незапертой автомашины ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и достоверно зная о том, что в указанном месте имеются денежные средства, принадлежащие последнему, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, прошел к хозяйству <адрес>, где перед входными воротами стояла вышеуказанная автомашина, через незапертое окно передней пассажирской двери, открыв вещевой ящик, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО1 Далее с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последующем похищенное использовал в личных целях. Действиями Шамсутдинова Х.Ф. ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шамсутдинов Ф.Х. вину в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, суду показал, что он пошел домой к ФИО1, где увидел около двора машину с открытым окном. В бардачке автомобиля нашел документы, среди которых были деньги. Далее документы выкинул в речку, а деньги забрал себе. Ущерб потерпевшему не возместил, возместит когда получит заработную плату.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шамсутдинова Х.Ф., данные в ходе предварительного следствия, который показал, что 28 августа 2021 года около 17 часов 00 минут он находился у себя дома. В это время на автомашине марки ВАЗ-2110 к нему приехал односельчанин ФИО1 со своей подругой ФИО7. ФИО1 предложил пожарить шашлыки и выпить спиртное у него во дворе, на что он согласился. Затем он, ФИО1 и ФИО7 на машине поехали в магазин. Подъехав к магазину ФИО1 достал деньги, какие купюры и сколько было денег он не обратил внимания, данные деньги ФИО1 отдал ФИО7, чтобы купить в магазине шашлык и спиртное. Купив шашлык и три 1,5 литровые бутылки пиво. После чего они поехали к нему домой. Приехав они стали жарить шашлыки у него во дворе, распивать спиртное, также он затопил баню. В настоящее время, точно он не помнит, но вроде он с ФИО1 ездили еще раз в магазин, может и ошибаться, так как он помнит, что во второй раз он открывал вещевой ящик в машине и оттуда достал файл, в котором лежал его паспорт, а из него он достал деньги. Вроде во второй раз они приобрели еще пива и сигарет. Купив пиво они вернулись обратно. Дожарив шашлыки, искупавшись в бане, употребив спиртное, ФИО7 предложила съездить в <адрес>, РБ, чтобы забрать ее мать, которая находилась там в гостях у родственников. Затем они вчетвером, а именно он, ФИО1, ФИО7 и сын брата ФИО1 вроде звали его Радмир, съездили в <адрес>, но мать ФИО7 с ними не поехала. Приехав обратно ФИО1 и ФИО7 оставили его около его дома, а сами поехали к друзьям, сказав, чтобы он поставил чайник кипятиться, так как они на обратном пути заедут к нему домой попить чай, но они так и не зашли к нему домой. Далее около 23 часов 00 минут 28.08.2021 года он решил сходить домой к ФИО1, так как ему не хватило спиртного и ему хотелось употребить еще, но денег у него не было, надеялся, что его угостит ФИО1, так как у него были деньги. Подойдя к дому ФИО1 он увидел, что в доме света не было, а машина ФИО1 стояла на улице возле дома и окно передней двери пассажира была открытой. В это время он вспомнил, что у ФИО1 в бардачке имеются денежные средства и решил их похитить. Далее он через проем открытого окна передней пассажирской двери машины просунул руку, открыл бардачок и забрал файл, откуда ФИО1 доставал денежные средства. Затем файл он сунул за пазуху и пошел к себе домой. Придя к себе домой он из файла с документами достал денежные средства, какая сумма была он не пересчитывал, а документы выкинул в реку Ашкадар, которая протекает позади его садового участка. В это время он был в состоянии алкогольного опьянения и помнит, только, что денежные средства были купюрами достоинством 1 000 рублей. Где и как он потратил все деньги, в настоящее время он не помнит, так как был чрезмерно пьян, помнит то, что приобретал водку в магазине «Гермес» с. ФИО2, вызывал такси из <адрес> таксиста по имени Свидетель №2, остальных данных не знает, ему он заказывал продукты питания и спиртное. Возможно часть похищенных денег он утерял, как уже выше отметил, был пьян. В совершении кражи он свою вину признает полностью. (л.д. 53-56).

Суд, допросив участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, пришел к однозначному выводу о виновности Шамсутдинова Х.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что в 28 августа 2021 г. он совместно с ФИО10, Шамсутдиновым Х.Ф. жарили шашлыки. Когда он давал ФИО10 деньги на шашлык и спиртное, Шамсутдинов Х.Ф. видел, что он их брал с бардачка его автомашины. На следующий день обнаружил, что деньги пропали, сообщил об этом в полицию. Также пояснил, что так как он нигде не работает, причинённые ему ущерб в размере 6000 рублей является значительным. Ущерб Шамсутдиновым Х.Ф. не возмещён.

Свидетель ФИО10 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 поехали на рыбалку с в с. ФИО2. После решили пожарить шашлыки, позвали с собой Шамсутдинова Х.Ф. Деньги в сумме 1000 руб. на шашлык и спиртное им дал ФИО1 При этом Шамсутдинов Х.Ф. видел откуда ФИО1 брал деньги. После того как пожарили шашлык, они с ФИО1 поехали ночевать в <адрес>. Автомашину ФИО1 оставили около его дома. На следующий день ФИО1 обнаружил, что деньги и документы из машины пропали.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что она работает продавцом в магазине ПК «Уныш», расположенный в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в течении дня находилась у себя на рабочем месте в магазине. До обеда ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел Шамсутдинов <данные изъяты> житель с. <адрес>, который купил 0,5 литра водки за 330 рублей, расплачивался купюрой достоинством 1000 рублей (л.д. 80-81).

Свидетель Свидетель №2 показал, что у него имеется автомашина Лада Веста. Иногда он занимается частным извозом. Так ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени ФИО3, который проживает в <адрес> <адрес>, и попросил привезти колбасу, салат марковчу и две пачки сигарет. ФИО3 ему дал две тысячи рублей купюрами по 1 тысячи рублей, он ему отдал сдачу 500 рублей и уехал. ФИО3 ему ранее должен был 500 рублей, поэтому с учетом долга доставка продуктов питания получилась 1500 рублей. О том, что он в <адрес> похитил денежные средства, он узнал при беседе с сотрудниками полиции (л.д. 82-83).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00-24.00 часов он возвращался к себе домой от своего друга, который проживает по <адрес>. Когда он шел по <адрес>, возле гаражей ему навстречу попался его односельчанин Шамсутдинов <данные изъяты>, а именно со стороны <адрес>. Также дополнил, что ФИО3 прошел рядом с ним и даже не поздоровался (л.д. 84-85).

Свидетель Свидетель №5 показал, что в с. <адрес> у него имеется друг ФИО1, у него имеется машина ВАЗ 2110. Так 28 августа 2021 года около 13.00 часов ФИО1 попросил его доехать до <адрес> на его машине за его девушкой ФИО10, он согласился и они вдвоем поехали в <адрес>, за рулем его машины был он. Забрав ФИО7, они втроем поехали в <адрес>, так как ФИО1 хотел починить в своей машине сигнализацию, но сервис не работал. В его машине не работают запорные устройства дверей, двери он никогда не запирает, также не фиксируется стекло передней пассажирской двери в верхнем положении, сорван трос. Данная поломка имелась у него примерно с ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что автосервисы не работали, они решили поехать обратно и когда они ехали обратно уже из <адрес> в <адрес>, то ФИО1 и ФИО7 по пути приобрели пиво. Приехав в с. ФИО2 они остановились у речки Ашкадар, где ФИО1 и ФИО7 стали употреблять пиво. Ближе к 17.00 часам он их отвез к ним домой на <адрес>, где оставил их с машиной и ушел к себе домой. В этот день он больше с ними не виделся. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов он позвонил ему и попросил приехать за ним на его машине в <адрес> и забрать его и ФИО7 с адреса проживания ФИО7. Примерно в 11.00 часов он приехал за ними, по пути следования в с. ФИО2, ФИО1 решил заправить машину и открыв вещевой ящик, он обнаружил пропажу своих денег и документов. Далее они приехали в <адрес>, где оставив их возле дома ФИО1, он ушел домой. Впоследствии ему стало известно, что в краже подозревают местного жителя Шамсутдинова <данные изъяты>, сам лично с последним он не общается, слышал, что ранее был осужден за кражу телефона и документов у местного жителя ФИО20. Также дополнил, что ФИО1 он знает уже много лет, и часто он с ним ездил на его машине за рулем и обратил внимание, что он всегда хранит свои документы и деньги в вещевом ящике своей машины и оставляет их там. Также отметил, что он порой употребляет спиртные напитки, но никогда он не видел, чтобы он выпивал до беспамятства, всегда все помнил (л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель №6 показала, что она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. В то время когда она работала в магазине, житель № Шамсутдинов <данные изъяты> приходил в магазин и всегда в долг брал продукты питания, денег у него было редко. ФИО3 с долгами рассчитывался тяжело, на момент закрытия магазина у него остался долг в сумме 4088,78 рублей. Долг который должен ФИО3, записан в долговой тетради магазина. Копию тетради прилагает (л.д. 96-97).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Федоровскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12.33 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что в период с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из открытой машины ВАЗ 2110 г.р.з. №, которая стояла возле дома, пропали документы: военный билет, паспорт, документы на машину и деньги в сумме 6000 рублей (л.д. 3);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Федоровскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с бардачка его автомашины ВАЗ 2110 г.р.з. № похитило личные документы и деньги около 7 000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что была осмотрена вышеуказанная автомашина марки ВАЗ 2110 г., расположенная напротив ворот хозяйства <адрес> и принадлежащая ФИО1, в ходе осмотра факт кражи имущества последнего, подтвердился, обнаружены и изъяты на поверхности передней пассажирской двери автомашины два следа руки, на поверхности стекла указанной двери был обнаружен и изъят один след руки, на поверхности водительской двери был обнаружен и изъят один след руки (л.д. 5-13);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Шамсутдинова Х.Ф. были изъяты денежные средства в сумме 450 рублей, оставшиеся из числа похищенных денежных средств (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр конверта со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности автомашины марки ВАЗ 2110 г.р.з. № (л.д. 25-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след откопированный на отрезок темной дактилопленки размером сторон 181х86, изъятый в ходе осмотра места происшествия пригоден для идентификации личности и оставлен оттиском ладони правой руки Шамсутдинова Х.Ф. (л.д. 64-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки у старшего оперуполномоченного ФИО11 были изъяты денежные средства в сумме 450 рублей, изъятые в ходе добровольной выдачи у подозреваемого Шамсутдинова Х.Ф. (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр денежных средств в сумме 450 рублей, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных денежных средств в сумме 450 рублей (л.д. 78);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства отрезка темной дактилопленки размерами 181х86, с отпечатком ладони правой руки Шамсутдинова Х.Ф. (л.д. 122).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми; они не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой. Показания названных лиц подтверждаются и приведенными выше письменными доказательствами. Суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, как и не установлено мотивов для самооговора подсудимым самого себя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шамсутдинова Х.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шамсутдинова Х.Ф., суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому Шамсутдинову Х.Ф. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Шамсутдинов Х.Ф. по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Шамсутдиновым Х.Ф. преступления, данные о личности подсудимого, имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого Шамсутдинова Х.Ф. без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому Шамсутдинову Х.Ф. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельств содеянного, личность подсудимого Шамсутдинова Х.Ф., его имущественное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шамсутдиновым Х.Ф. преступления и степени его общественной опасности, личности Шамсутдинова Х.Ф., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шамсутдинова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Шамсутдинову <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Шамсутдинова <данные изъяты> следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения Шамсутдинову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 450 рублей переданные на хранение в бухгалтерию Отделения МВД России по Федоровскому району – вернуть по принадлежности; отрезок темной дактилопленки размерами 181х86, с отпечатком ладони правой руки Шамсутдинова Х.Ф. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                         Т.В. Баскакова