Решение по делу № 2-1281/2020 от 06.05.2020

Дело №2-1281/2020

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

04 августа 2020 года                                        г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

с участием истца – Овсянниковой В.Я.,

прокурора Нахимовского района г.Севастополя – Ветровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Овсянниковой ... к Овсянникову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Овсянникова В.Я. обратилась в суд с иском к Овсянникову И.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником данного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик в жилом доме длительное время не проживает, добровольно выехал из указанного помещения, проживает по иному адресу вместе со своей семьей, личных вещей ответчика в доме нет, членом семьи истца он не является, каких-либо договорных отношений относительно установления права пользования ответчиком жилым помещением между сторонами не существует, коммунальные платежи ответчиком не уплачиваются, добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказывается.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 05.06.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Рыженко ....

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Третье лицо Рыженко С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Прокурор Нахимовского района г.Севастополя в судебном заседании полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено и подтверждается материалам дела, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., являются истец Овсянникова В.Я. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.05.1992, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.06.2020, и третье лицо Рыженко (Овсянникова) С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.05.1992.

Согласно домовой книге по данному адресу в доме зарегистрированы по месту жительства Овсянникова В.Я., Рыженко С.В., ..., а также ответчик Овсянников И.В.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении совместно с истцом и членами ее семьи длительное время не проживает, общего хозяйства не ведет. Согласно пояснениям истца, ответчик добровольно выехал из жилого помещения и проживает со своей семьей – Демьянович ... и ее сыном Демьянович ... в ином месте жительства в г.Севастополе. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по данному адресу представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

По смыслу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в квартире ущемляет права истца как собственника жилого помещения, поскольку она не может в полной мере реализовать полномочия собственника, кроме того, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянниковой ... – удовлетворить.

Признать Овсянникова ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2020 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                      А.С. Лемешко