Решение от 08.02.2018 по делу № 11-1/2018 от 19.12.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сергач 08 февраля 2018г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Соколову Е.М. о взыскании задолженности за поставленный газ, с апелляционной жалобой Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на решение мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 06.09.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2017г. мировым судьей судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области, было вынесено решение по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Соколову Е.М. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 17 959 руб. 14 коп.

Согласно данному решению, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2017г.

14.11.2017г. АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение в Сергачский районный суд.

Срок подачи жалобы не нарушен.

19.12.2017г. гражданское дело поступило в Сергачский районный суд.

Представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия.

Как следует из апелляционной жалобы, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии в п. 5 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Абонент - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – с момента первого получения газа (ст. 540 ГК РФ).

Управляющая организация несет ответственность перед собственниками многоквартирного дома за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказываемых услуг (ч. 16 ст. 161 ЖК РФ, ст. 307-419 ГК РФ), то есть в отношении имущества многоквартирного дома, указанного собственниками многоквартирного дома в договоре и в пределах работ, обеспечивающих надлежащее содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, минимальный перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

П.п.3.1.2. п. 3.1. Договора управления многоквартирным домом, расположенного по адресу: ул. Ленинская, д. 40, г. Сергач, Нижегородская обл., от 01.07.2009г. определяют исчерпывающий перечень оказываемых услуг управляющей организацией (холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжения). Услуги газоснабжения в указанный договор не включены.

В связи с тем, что договор поставки газа заключается с собственниками жилых помещений, квитанции за услуги газоснабжения выставляются напрямую владельцам помещений многоквартирного дома.

Решением суда установлено, что управляющая компания «ООО «Мастер-Сервис» не заключило договор поставки газа с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по дому № ****.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, вывод суда о том, что в отсутствие договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, потребителем коммунальных ресурсов по фактическому подключению и ответственным перед ресурсоснабжающей организацией с момента принятия дома в управление, остается управляющая организация, независимо от неисполнения своей обязанности по заключению договора газоснабжения, не может являться основанием для отказа истцу в исковых требованиях.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, управление управляющей организацией.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Подпунктом «б» п.4 Правил № 354 установлено, что потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальной услуги как газоснабжение, то есть снабжение газом, подаваемым по централизованным сетям газоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также продажа бытового газа в баллонах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, согласно которым, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением определенных стандартов, в число которых также входит организация оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания, в том числе заключение договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Согласно пункту 7 Правил № 124, документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, являются для управляющей организации: если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, - протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации в лице той управляющей организации, которая обращается с заявкой (офертой), а также договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен).

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что только при заключении ООО «Мастер-Сервис» с Обществом договора ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений, управляющая компания будет ответственна за предоставленные услуги в рамках договора собственникам многоквартирного дома № 40.

Ввиду того, что между ООО «Мастер-Сервис» и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» отсутствует договор поставки газа, истец имеет прямые отношения с собственниками жилых помещений (публичный договор поставки газа) и самостоятельно взимает плату за услуги газоснабжения. Довод суда о том, что в отсутствие договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, потребителем коммунальных ресурсов по фактическому подключению и ответственным перед ресурсоснабжающей организацией с момента принятия дома в управление, остается управляющая организация, независимо от неисполнения своей обязанности по заключению договора газоснабжения, не может являться основанием для отказа в исковых требованиях.

Между ответчиком - Соколовым Е.М. и поставщиком газа - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (в рамках ст.540 ГК РФ) на жилое помещение, расположенное по адресу ул. ****.

Согласно выписке ФГИС ЕРГН № **** от 26.05.2017г. собственником указанного помещения является Соколов Е.М.

По рассматриваемому адресу открыт лицевой счет № ****для производства начислений и учета поступивших оплат.

Установлено следующее газовое оборудование: колонка, плита, прибор учета газа NPM-G4 (заводской номер ***, отключен с 01.12.2014г.)

Начисление размера платы по лицевому счету № *** осуществляются в соответствии с п.24 Правил поставки газа, а именно по фактическим показаниям ПУГ.

Согласно п.п. «а» п.21 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, а также в соответствии с п. 40 Правил поставки газа, п.п. «и» п. 34, п. 66 Правил №354, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Ответчик не исполнял обязанность по оплате коммунальной услуги газоснабжения, в результате чего по лицевому счету № *** образовалась дебиторская задолженность за период с 01.04.2013г. по 26.02.2015г. в размере 17 686,80 руб.

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.ст. 320, 321, ч.1 ст. 328 ГК РФ, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 06.09.2017г. и принять по делу новое решение, которым требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании 25.01.2018г. представитель истца Чуданова Ю.В. пояснила, что расчет задолженности произведен исходя из количества ранее проживавших в квартире- 6 человек и используемого газового оборудования. Иных данных у них не было.

Как следует из дополнения к апелляционной жалобе, начисление за потребленный газ производилось согласно п.31 Правил поставки газа, т.е. по нормативу. Соколов Е.М. не сообщил поставщику газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, поэтому начисление производилось по данной квартире как и ранее.

Как следует из дополнения к апелляционной жалобы, истец отказывается от взыскания задолженности за период с 01.06.2009г. по 31.07.2009г. в размере 272 руб. 34 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2949 руб. 75 коп. за период с 01.04.2013г. по 26.02.2015г. Как следует из расшифровки начислений, задолженность рассчитана по нормативу в отношении одного человека, который мог проживать в квартире и пользоваться газом.

Ответчик Соколов Е.М. с требованиями АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» согласен частично. Он пояснил, что примерно в июле 2009г., после приобретения квартиры, он обращался в устной форме в Сергачский филиал истца, просил осмотреть квартиру и зафиксировать, что никакого газового оборудования не имеется. Приходила женщина-контролер, все записала, но акта ему никакого не передавалось и он на этом не настоял. В квартире не было никакого газового оборудования, в т.ч. и прибора учета. Все сняли и забрали прежние собственники. На подающих газ трубах были установлены заглушки. Все это было зафиксировано, но акта никакого не составили и ему не выдали. До 2013г. в квартире никто не жил и газом не пользовался и сейчас не пользуется, т.к. газового оборудования не имеется. Для нагрева воды и приготовления пищи используется электрическое оборудование. Никаких уведомлений (о проверках, об отключении от газоснабжения) от поставщика газа и обслуживающих служб он не получал. Никаких оплат с 2009г. за газ он не производил. Никаких квитанций он также не получал. Договор на обслуживание газового оборудования он никогда не заключал. Считает, что ему незаконно начислили оплату за потребленный газ, т.к. он газ не потреблял и не мог потреблять, т.к. это невозможно сделать- газовое оборудование в квартире отсутствует. Согласен с тем, что не сообщил надлежащим образом в газовую службу об отсутствии газового оборудования в квартире и не заставил составить акт об этом. Считает, что допустил нарушение и готов оплатить задолженность исходя из пользования газом одним человеком. Кроме этого, просит применить срок исковой давности по требованиям, касающимся задолженности по 2009 году, а также по апрелю и маю месяцу 2013г., т.к. истец обратился в суд только в июне 2016г. Также не согласен с новым расчетом задолженности по декабрю месяцу 2014г., по январю и февралю месяцу 2015г., т.к. в иске и в жалобе истца имеется указание на то, что начисление производилось по счетчику, чего быть не могло, а затем- по нормативу. В это же время указывается, что прибор учета отключен с 01.12.2014г. Откуда об этом стало известно истцу- непонятно. Акт об отсутствии газового оборудования был составлен газовой службой только 26.02.2015г.

Представитель третьего лица- ООО «Мастер-Сервис» в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.154,159).

Заслушав ответчика и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что с 15.06.2009г. Соколов Е.М. является собственником кв.№** в д.№** по ул.**** (16-17). Данная квартира приобретена им по договору купли-продажи от 23.05.2009г.

Дом №** по ул.*** газифицирован в 1997г. Поставщиком газа является АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». Квартира №** также была газифицирована. Согласно учетам газоснабжающей организации, в квартире имелось газовое оборудование: колонка, плита, прибор учета газа NPM-G4 №***. Был открыт лицевой счет № ***для производства начислений и учета поступивших оплат.

Управляющей компанией указанного дома является ООО «Мастер-Сервис» Сергачского района.

Договор по газоснабжению между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ООО «Мастер-Сервис» не заключался.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Суд согласен с доводами апелляционной жалобы. Судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что в отсутствие договора между газоснабжающей организацией и управляющей организацией, потребителем коммунальных ресурсов и ответственным перед газоснабжающей организацией с момента принятия дома в управление, остается управляющая организация, независимо от неисполнения своей обязанности по заключению договора газоснабжения.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил N 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил N 354.

Согласно пункту 9 Правил N 354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме могут определяться, в том числе, в договорах газоснабжения, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация в случаях, определенных Правилами N 354, может выступать исполнителем коммунальных услуг.

Из положений пунктов 14, 15 и 17 Правил N 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией (товариществом, кооперативом) с ресурсоснабжающей организацией или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией (товариществом кооперативом) и ресурсоснабжающей организацией.

В отсутствие заключенных с ресурсоснабжающей организацией договоров ресурсоснабжения, управляющая организация, товарищество или кооператив не могут осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 N АКПИ13-1116 и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 2014г.- предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с РСО, а функции исполнителя коммунальных услуг при таких обстоятельствах осуществляет ресурсоснабжающая организация.

На основании изложенного, решение мирового судьи от 06.09.2017г. – подлежит отмене.

Рассматривая требования о взыскании с Соколова Е.М. задолженности за поставленный газ, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Таким образом, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения (дома).

Из п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Отсутствие договора в письменном виде между Соколовым Е.М. и истцом не влечет отказ в иске о взыскании задолженности за потребленный газ.

Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, абонент обязан:

д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования;

е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах:

изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан;

Соколов Е.М. не выполнил указанных требований и не сообщил поставщику газа в надлежащей форме о том, что газового оборудования в квартире не имеется и газом он не пользуется.

Доводы ответчика о том, что он с момента приобретения квартиры- с июня 2009г. не пользовался услугами по газоснабжению, так как в квартире отсутствовало газовое оборудование, о чем он сразу же сообщил поставщику газа- бездоказательны, т.к. допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из первоначально представленного истцом расчета задолженности ответчика, задолженность была определена с июня 2009г. Однако, истец добровольно отказался от указанной задолженности за 2009г. Следовательно, требование ответчика о применении срока давности за указанный период подлежит удовлетворению.

Далее, как следует из первоначального расчета и последнего расчета задолженности, представленной истцом, в расчет включены апрель и май 2013г. Однако, как следует из материалов дела, с первичными требованиями о взыскании задолженности, истец обратился в суд только 10.06.2016г.- заявление о выдаче судебного приказа. Следовательно, задолженность может быть взыскана только с июня 2013г. Задолженность за апрель и май 2013г. – 224 руб. (112 +112 = 224) подлежит исключению из начисленной задолженности.

Как следует из искового заявления и апелляционной жалобы (дополнения к ней), прибор учета газа NPM-G4 №*** отключен с 01.12.2014г. До этого времени, начисление производилось по показаниям прибора учета. Однако, доказательств этому суду не представлено. Также не представлено доказательств суммарной оплаты Соколовым Е.М. задолженности за период с января 2012г. по март 2013г. – в размере 8445 руб. 68 коп. (л.д.10). Кто производил данную оплату- неизвестно.

Кроме этого, имеют место несоответствия- на основании каких норм закона производились начисления задолженности за газ: на основании ст.24 или ст.31 Правил N 549. Как следует из искового заявления и апелляционной жалобы, прибор учета отключен с 01.12.2014г. Следовательно, об этом истцу было известно уже 01.12.2014г. Тогда каким образом были произведены начисления за декабрь 2014г., январь и февраль 2015г.- непонятно. Суд считает, что данные начисления задолженности- 407 руб. 15 коп. (140,74 + 140,74 + 125,67= 407,15) следует исключить из начисленной задолженности.

Кроме этого, как следует из дополнений к исковому заявлению, первичный пуск газа в квартиру №** д.№** по ул.*** был осуществлен 16.01.1997г. Отключение газа не производилось (л.д.67). Межповерочный интервал прибора учета газа – не более 10 лет. Следовательно, Соколов Е.М. приобрел квартиру (в 2009г.) уже с недействительным прибором учета. Никаких мер поставщиком газа по этому поводу не принималось. Более того, как следует из дополнений к исковому заявлению, Соколов Е.М. договор на техническое обслуживание газового оборудования не заключал (л.д.47). Данный факт является безусловным основанием для отключения квартиры Соколова Е.М. от газоснабжения, т.к. существовала опасность возникновения чрезвычайной ситуации. Каким образом Соколову Е.М. продолжал поставляться газ - непонятно.

Суд приходит к выводу, что подлежит исключению из начисленной истцом задолженности- 631 руб. 15 коп. (224,0 + 407,15 + 631,15).

С расчетом остальной задолженности, представленной истцом, ответчик согласен. Суд также согласен с данным расчетом, т.к. он выполнен из расчета проживания в квартире одного человека- по нормативу, установленному соответствующим органом.

Как следует из окончательных исковых требований, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» требует взыскать с Соколова Е.М. 2947,75 руб. данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец отказался от части исковых требований- в размере 15011 руб. 39 коп. В данной части дело подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.173,220 ГПК РФ.

Подлежит взысканию с Соколова Е.М. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность в размере 2316 руб. 60 коп. ( 2947,75 – 631,15 = 2316,60).

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

3) неправильное истолкование закона.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, т.к. имеет место неправильное истолкование закона.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 718 рублей 36 коп. (л.д.5). От части исковых требований истец отказался.

Исковые требования удовлетворяются частично- в размере 2316 руб. 60 коп. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328,329,330,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15011 ░░░. 39 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.09.2017░. ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2316 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2018░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.