Решение от 10.08.2023 по делу № 2-3231/2023 (2-11770/2022;) от 13.10.2022

Дело № 2-3231/2023                                                        10 августа 2023 года

78RS0015-01-2022-011887-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Ресслер Е.Е.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Музафарова Наиль Хамзаевича к Шабурову Евгению Владимировичу о защите прав потребителей

установил:

Музафаров Н.Х. обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском к Шабурову А.В. о взыскании денежных средств в рахмере 85 000 рублей, нестойки в размере 85 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы судом, мотивировав свои требования тем, что 02 января 2021 года истец нашел объявление на сайте «Авито» об изготовлении шкафов по индивидуальному заказу, связался с исполнителем Шабуровым А.В. с которым был согласован заказ на сумму 115 000 рублей. 10 января 2021 года истец перевел ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей на банковскую карту ответчика. 25 марта 2021 года по просьбе ответчика истец осуществил еще один перевод на сумму 20 000 рублей, однако в согласованный срок результат работы передан истцу не был, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением Невского районного суда Санкт –Петербурга от 14 ноября 2022 года дело принято к производству Невского районного суда Санкт – Петербурга.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области.

        Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В материалах дела имеются достоверные доказательства, полученные после принятия иска к производству суда, свидетельствующие о том, что ответчик Шабуров А.В. не зарегистрирован по месту жительства на территории Невского района Санкт-Петербурга. Напротив, согласно адресной справке Шабуров А.В. с 29.07.2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец в свою очередь также не зарегистрирован на территории Невского района Санкт – Петербурга, имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

По правилам ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Принимая во внимание, что адрес регистрации ответчика           Шабурова А.В. по месту жительства не относится к ведению Невского районного суда Санкт-Петербурга, исковые требования, предъявленные к указанному ответчику, не могут рассматриваться Невским районным судом Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, дело в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно Лодейнопольскому городскому суду <адрес>, на территории которого зарегистрирован ответчик по месту жительства.

Учитывая, что данное дело было принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░