Решение от 25.09.2015 по делу № 2-1166/2015 от 04.08.2015

                                                                                                                   Дело № 2-1166/2015                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                            25 сентября 2015 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканов Х.Г.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» С., представившей доверенность от ДАТА, № 9-ДГ/Б-67

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела правового обеспечения деятельности банка юридического управления Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» Д., действующая по доверенности № 9-ДГ/Б84 от ДАТА обратилась в суд с исковым заявлением к Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору на том основании, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и гр. Ю. ДАТА заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Ю. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 21,75 % годовых.

          В соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА Ю. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

          Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере                           <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДАТА.

     В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДАТА Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

     На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДАТА если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА Заемщиком не исполнены.

    Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считают, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на ДАТА задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> коп. - неустойка, начисленная до ДАТА,

<данные изъяты> коп. - просроченные проценты,

<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДАТА.

В своем исковом заявлении Начальник отдела правового обеспечения деятельности банка юридического управления Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» Д. просит суд:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с Ю. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> коп. - неустойка, начисленная до ДАТА,

<данные изъяты> коп. - просроченные проценты,

<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Всего - <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» на судебном заседании исковые требования поддержала, просят их удовлетворить.

Ответчик Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1166/2015, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Ю. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 21,75 % годовых.

           Факт выдачи банком кредита ответчику в размере <данные изъяты> руб. подтверждается имеющимся в деле мемориальным ордером № от ДАТА.

           Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

           В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

         Ответчик Ю. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно не производил регулярные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору.

По состоянию на ДАТА задолженность Ю. перед Банком по кредитному договору№ от ДАТА составляет <данные изъяты> руб. 04 коп., в том числе:

<данные изъяты> коп. - неустойка, начисленная до ДАТА,

<данные изъяты> коп. - просроченные проценты,

<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Поскольку ответчик Ю. нарушил условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Ю. в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                         ░░░░░░░ ░.░.