Решение по делу № 2-4250/2023 от 10.07.2023

№ 2-4250/23

34RS0008-01-2023-004958-68

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

10 августа    2023 года                                                                                                                                                                       г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яворской Н. А. к ООО «УК Центрального района »        о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец    обратился в суд с иском к ответчику     о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

В обоснование иска указала, что Яворская Н. А., является собственником квартиры, расположенной по адресу: 400005, Волгоградская область, г. ..., ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от ДД.ММ.ГГГГг.

Управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом, организацией, оказывающей услуги по техническому обслуживанию и содержанию жилого дома, в котором находится указанная квартира, является общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА». Обязанность по надлежащему содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома, возложена на управляющую компанию.

Истец исправно оплачивает коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт дома и другие, выставляемые Ответчиком счета, что подтверждается копиями предоставленных документов об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление (залив) принадлежащей истцу квартиры с чердачного помещения. Данный факт подтвержден и зафиксирован в Акте о происшествии на жилищном- фонде №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «ЭК ЦР №2», являющемся подрядчиком управляющей компании, в котором также указано, что затопление указанной квартиры произошло в результате течи сбросного крана на лежаке системы отопления верхнего розлива на чердачном помещении при проведении плановой промывки и опрессовки системы отопления жилого дома. Таким образом, причиной залива квартиры по адресу г. Волгоград, пр-кт Ленина, ..., явилось некачественное обслуживание общедомового имущества со стороны ООО "УК ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА”.

В результате залива были повреждены стены, потолки, полы жилой комнаты, кухни, коридора, диван, шторы, палас, компьютерный стол, принтер. Для определения размера ущерба обратилась в ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица». В адрес ООО «УК Центрального района» было направлено письмо об уведомлении о месте и дате проведения оценки ущерба, согласно которому его представители прибыли ДД.ММ.ГГГГ для участия в осмотре и фиксировании ущерба, причиненного внутренней отделке двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, пр-кт Ленина, ....

По заключению №... специалиста ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица» о стоимости ущерба причиненного внутренней отделке двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. ..., ..., стоимость ущерба составила 64681 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль.

Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 N 17, что к спорным правоотношениям сторон (ненадлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества МКД) применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Абзацем 8 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей” предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать полного g возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

Как указано выше, на правоотношения гражданки Яворской Н. А. и управляющей компании ООО "УК ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА», связанные с содержанием общего имущества, распространяются требования Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку требования полного возмещения убытков, выразившиеся в причинении материального ущерба в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) не были своевременно и добровольно удовлетворены, считаю, что на основании ч. 1 ст. 29, ч. 1, ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69935 рублей, исходя из расчета: 69935 руб. х 3% х 1008 дней, но не более размера причиненного ущерба.

Кроме того, ответчик с 2020 года по настоящее время неправомерно удерживает денежные средства, подлежащие выплате мне в качестве возмещения причиненного ущерба, то есть пользуется чужими денежными средствами. Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за вышеуказанные действия в виде начисления процентов на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и начисляется за каждый день просрочки. Считаю, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 14832 (Четырнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля.

В результате действий Ответчика, был причинен как материальный, так и моральный вред.

                Просит суд взыскать с ООО «УК ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА» (ОГРН №..., ИНН 3444173378), в пользу Яворской Н.А., зарегистрированной по адресу: 400005 г. Волгоград, пр- кт Ленина, ... возмещение убытков, вызванных ненадлежащим оказанием услуг, выразившихся в причинении имущественного ущерба в размере 64681 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль. Взыскать с ООО «УК ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА» (ОГРН №..., ИНН 3444173378), в пользу Яворской Н.А., зарегистрированной по адресу: 400005 г. Волгоград, пр- кт Ленина, ... стоимость услуг по независимой оценке ущерба, в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Взыскать с ООО «УК ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА» (ОГРН №..., ИНН 3444173378), в пользу Яворской Н.А., зарегистрированной по адресу: 400005 г. Волгоград, пр- кт Ленина, ... почтовые расходы в размере 254 (Двести пятьдесят четыре) рубля. Взыскать с ООО «УК ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА» (ОГРН №..., ИНН 3444173378), в пользу Яворской Н.А., зарегистрированной по адресу: 400005 г. ..., ... почтовые расходы в размере 429 (Четыреста двадцать девять) рублей. Взыскать с ООО «УК ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА» (ОГРН №..., ИНН 3444173378), в пользу Яворской Н.А., зарегистрированной по адресу: 400005 г. Волгоград, пр- кт Ленина, ... неустойку в размере 69935 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей. Взыскать с ООО «УК ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА» (ОГРН №..., ИНН 3444173378), в пользу Яворской Н.А., зарегистрированной по адресу: 400005 г. Волгоград, пр- кт Ленина, ... проценты, установленные статьей 395 ГК РФ в размере 14832 (Четырнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля. Взыскать с ООО «УК ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА» (ОГРН №..., ИНН 3444173378), в пользу Яворской Н.А., зарегистрированной по адресу: 400005 г. Волгоград, пр- кт Ленина, ... денежную компенсацию за причиненный моральный вред 10 000 (Десять тысяч) рублей. Взыскать с ООО «УК ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА» (ОГРН №..., ИНН щ 3444173378), в пользу Яворской Н.А., зарегистрированной по адресу: 400005 г. ..., ... штраф в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

                 Истец     на требованиях истца настаивала, указала, что ответчик проплатил в ходе рассмотрения дела сумму ущерба и сумму расходов на отчет, всего в 69 681 рубль.

Представитель ответчика ООО «УК Центрального района», представитель третьего лица     ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района»    в судебном заседании по иску возражал в части взыскания морального вреда, штрафа, неустойки и процентов. Приобщил платежные документы об оплате истцу от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 69681 рубль

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части к ответчику ООО «УК Центрального района» по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме: плату за коммунальные услуги. Также собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, и оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что Яворская Н. А., является собственником квартиры, расположенной по адресу: 400005, Волгоградская область, г. Волгоград, пр-кт Ленина, ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от ДД.ММ.ГГГГг.

Управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом, организацией, оказывающей услуги по техническому обслуживанию и содержанию жилого дома, в котором находится указанная квартира, является общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА». Обязанность по надлежащему содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома, возложена на управляющую компанию.

Истец исправно оплачивает коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт дома и другие, выставляемые Ответчиком счета, что подтверждается копиями предоставленных документов об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление (залив) принадлежащей истцу квартиры с чердачного помещения. Данный факт подтвержден и зафиксирован в Акте о происшествии на жилищном- фонде №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «ЭК ЦР №2», являющемся подрядчиком управляющей компании, в котором также указано, что затопление указанной квартиры произошло в результате течи сбросного крана на лежаке системы отопления верхнего розлива на чердачном помещении при проведении плановой промывки и опрессовки системы отопления жилого дома. Таким образом, причиной залива квартиры по адресу г. Волгоград, пр-кт Ленина, ..., явилось некачественное обслуживание общедомового имущества со стороны ООО "УК ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА”.

По заключению №... специалиста ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица» о стоимости ущерба причиненного внутренней отделке двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. ..., стоимость ущерба составила 64681 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль.

Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу п.1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Аналогичные требования к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соблюдение которых возложено на управляющую организацию, закреплены также в п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491.

В соответствии с п. 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических осмотров (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда, осуществлять контроль за соблюдение нанимателями, собственниками, арендаторами, настоящих Правил пользования системами водопровода и канализации, оборудования, инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.

Согласно пункту 11 Правил содержания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, «содержание общего имущества многоквартирного дома», содержания общего имущества в многоквартирном доме включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ. Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 11 (1) Правил).

Согласно п. 18, 19 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (ред. от 29.06.2020), в перечень общих работ, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах включена в том числе проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах), а также работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирном доме.

Согласно п. 42 Правил содержания, утвержденных Постановлением

Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Кроме того, п. п. 4.6.1.1.,4.6.3.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда") закреплено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования. В стальных кровлях необходимо обеспечить плотность гребней и лежачих фальцев.

Согласно п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с п.3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.

(ред. от 27.08.2012 г.) (далее Правил), исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В свою очередь, в п.31 указанных выше Правил закреплено, что исполнитель обязан, в том числе: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, а также надлежащего качества; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, обязанность по содержанию вышеуказанного оборудования возлагается на управляющую компанию.

Согласно ст. 4 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Определяя размер ущерба причиненного потерпевшей и причину затопления, суд учитывает представленный со стороны истца экспертное заключение.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 14 Закона о защите прав потребителей      вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Порядок осуществления работ по технической эксплуатации жилищного фонда регламентируется Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27 сентября 2003 года.

Согласно п. 2.6.6 указанных Правил и норм, в период подготовки жилищного фонда к работе в зимних условиях организуется подготовка (восстановление) схем внутридомовых систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, центрального отопления и вентиляции, газа с указанием расположения запорной арматуры и выключателей (для слесарей и электриков по ликвидации аварий и неисправностей внутридомовых инженерных сетей).

Таким образом, обязанность по содержанию вышеуказанного оборудования возлагается на управляющую компанию.

Таким образом, суд находит, что причиной возникновения течи на в квартире истца, явилось непринятие своевременных профилактических мер со стороны обслуживающих организаций по приведению общего имущества в надлежащее состояние, обеспечивающее ее эксплуатацию в соответствии с требованиями технических норм.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба истцу в связи с ненадлежащим осуществлением принятых на себя обязательств по содержанию общего имущества и техническому обслуживанию жилого дома.

Таким образом, требования истца    о взыскании с      ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения подлежат удовлетворению в размере 64 681 рубль.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, причинённые истцу нравственные страдания подлежат компенсации в размере 1000 рублей.

В то же время правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца    неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей суд не усматривает в силу следующего.

Возможность взыскания неустойки предусмотрена ст. ст. 23 и 28 Закона «О защите прав потребителей»:

в соответствии с положениями ст. 23 - за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

по правилу п. 5 ст. 28 - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Указанные положения не предусматривают возможности взыскания неустойки за неудовлетворение требований о компенсации ущерба, причиненного при ненадлежащем исполнении услуги.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 69935    рублей 00 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом правил части 1 статьи 56 ГПК РФ истец по настоящему делу обязан доказать: факт пользования имуществом ответчиком в определенный период,     отсутствие правовых оснований для такого пользования.

С учетом изложенного оснований для признания факта о том, что Ответчик пользовалось чужими денежными средствами, - не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика     штраф в пользу потребителя в размере 32 840 рублей 50 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы на изготовления отчета в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 683 рубля.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик оплатил часть суммы, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Учитывая изложенное, суд полагает в указанной части решение в исполнение не приводить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в размере –2170 рублей 43 копейки, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

              Исковые требования Яворской Н. А. к ООО «УК Центрального района »        о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично.

               Взыскать с ООО «УК Центрального района » ( ИНН 344173378) в пользу Яворской Н. А.      стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 64 681 рубль, причиненный моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы на изготовления отчета в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 683 рубля и штраф в размере 32 840 рублей 50 коп., в остальной части требований отказать.

          Взыскать с ООО «УК Центрального района » ( ИНН 344173378) государственную пошлину в размере 2170 рублей 43 копейки в доход государства..

           Исковые требования Яворской Н. А. к ООО «УК Центрального района »    о взыскании стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 64 681 рубль, расходы на изготовления отчета в размере 5000 рублей – не исполнять.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

      Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.08.2023 года.

Судья:                                                                   Д.И. Коротенко