Решение по делу № 2а-572/2017 от 09.10.2017

Дело № 2а-572/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Онега 18 октября 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,

представителя административного истца Зайцева А.А.,

административного ответчика Белова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>» об установлении административного надзора в отношении Белова А.В.,

установил:

администрация Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>» (далее ФКУ ИК – 16) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Белова А.В. на срок погашения судимости по <Дата>.

В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административного ограничения в отношении ФИО в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что в ФКУ ИК-16 отбывает наказание Белов А.В., <Дата> года рождения, который осужден по приговору ... районного суда <Адрес> <Дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... в МО <Адрес> от <Дата>, в виде 1 месяца, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата>, конец срока <Дата>. Осужденный Белов А.В. ранее судим, отбывает наказание в ФКУ ИК-16, не трудоустроен, к труду относится отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив, вину в совершенном преступлении признал полностью, иска не имеет, характеризуется отрицательно, имеет не снятые и непогашенные взыскания, не проявляет стремления встать на путь исправления. Согласно приговору от <Дата> Белов А.В. осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца Зайцев А.А. просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик Белов А.В. согласился с административным иском в полном объеме.

Помощник прокурора Мерзлый Н.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-16.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что осужденныйБелов А.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-16. Начало срока отбытия наказания – <Дата>, конец срока – <Дата>.

Белов А.В. является судимым по приговору ... районного суда <Адрес> <Дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <Дата> № 26-ФЗ) и с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично, с учетом положений ст. 71 УК РФ, присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... в МО <Адрес> от <Дата>, в виде 1 месяца, окончательно по совокупности приговоров назначено 03 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу <Дата>.

Уголовным законом преступление, совершенное Беловым А.В., с учетом положений ст.ст. 9, 10, 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Указанное преступление Белов А.В. совершил при особо опасном рецидиве преступлений.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Из материалов дела видно, что за время отбывания наказанияосужденный Белов А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет неснятые и не погашенные взыскания, <Дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 УИК РФ на момент рассмотрения заявления об установлении административного надзора Белов А.В. имеет статус лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Таким образом, Белов А.В. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому имеется предусмотренная Законом N 64-ФЗ совокупность оснований для установления в отношении Белова А.В. административного надзора.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Статьей 5 Закона N 64-ФЗрегламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

С учетом приведенных выше положений уголовного закона, ч. 2 ст. 173 УИК РФ конец срока отбытия Беловым А.В. наказания –<Дата>, срок погашения судимости уБелова А.В. следует считать по<Дата> включительно.

В целях предупреждения совершения Беловым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношенииБелова А.В. административного надзора на срок погашения судимости, о чем просит административный истец.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ).

Учитывая установленные в судебном заедании фактические обстоятельства дела, совершение Беловым А.В. преступления корыстной направленности в период непогашенной судимости, принимая во внимание время, место, тяжесть и характер преступления, степень общественной опасности и социальную значимость преступления, характеристики личности Беловым А.В. и его поведение в местах лишения свободы, состояние здоровья, в целях предупреждения совершенияим преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым, установить Белову А.В. на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>» об установлении административного надзора в отношении Белова А.В. удовлетворить.

Установить в отношении Белова А.В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, административный надзор на срок по <Дата> включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить Белову А.В. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд <Адрес>.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...