Дело №
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
09 июня 2016 года город Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Разумных Н.М.
при секретаре Самардак Л.В.
с участием истца Гуськовой О.Ю.
представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Жилкомцентр» - Терентьевой А.С.
помощника прокурора Андреевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой О.Ю. к Соколовскому С.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Гуськова О.Ю. обратилась в суд с иском к Соколовскому С.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что Гуськовой О.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г.Красноярск, ул.Свердловская, 120-14. В настоящее время в указанной квартире кроме истца Гуськовой Л.Ю. и ее членов семьи Гуськова А.В. (брат), Гуськовой Г.В. (мать) зарегистрирован Соколовский С.Ю. (знакомый). Вместе с тем, ответчик никогда членом семьи истца не являлся и по спорному адресу не проживал, коммунальные платежи не оплачивал.
Гуськова О.Ю. просит признать Соколовского С.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Гуськова О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что Соколовский С.Ю. являлся ей знакомым, в спорном жилом помещении был прописан по его просьбе на три месяца, однако в последствие не снялся с регистрационного учета, место жительства его не известно.
Ответчик Соколовский С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом адресу, указанному в иске (<адрес>), где согласно сведений УФМС России по Красноярскому края состоит на регистрационном учете, с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Жилкомцентр» - Терентьева А.С. (доверенность от 06.04.2016 года №) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Гуськова Г.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании 05.05.2016 года поясняла, что является матерью Гуськовой О.Ю., которой на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>14, где она (Гуськова Г.В.) проживает вместе с сыном Гуськовым А.В. Соколовского С.Ю. не знает, в квартире он никогда не проживал, членом их семьи не являлся.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Гуськов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании 05.05.2016 года дал аналогичные Гуськовой Г.В. показания.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора администрации Свердловского района г.Красноярска – Николаева А.С. (доверенность от 24.02.2016 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшую, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из объяснений истца, третьих лиц Гуськовой Г.В. и Гуськова А.В., а также доказательств, имеющихся в материалах дела, собственником <адрес> является Гуськова О.Ю., что подтверждается договором купли-продажи от 30.06.2016 года, свидетельством о государственной регистрации права от 06.07.2006 года серия №.
Согласно выписке из домовой книги от 09.06.2016 года на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: с 24.11.2006 года Гуськова О.Ю. (квартиросъемщик), с 20.06.2006 года Гуськова Г.В. (мать), с 21.07.2006 года Гуськов А.В. (брат), с 08.02.2013 года Соколоский С.Ю. (знакомый), а также с 03.03.2016 года ФИО2 (знакомая) и с 15.04.2016 года ФИО1 (знакомая).
Согласно акта от 22.03.2016 года в <адрес> фактически проживают Гуськова Г.В., Гуськов А.В., дочь и собственник данной квартиры Гуськова О.Ю. приезжает часто.
Из объяснений свидетеля ФИО , допрошенной в судебном заседании 09.06.2016 года следует, что она проживает в <адрес>, семью Гуськовых знает давно, в спорном жилом помещении проживают Гуськова Г.В. с сыном Гуськовым А.В., а Гуськова О.Ю. часто приезжает, Соколовского С.Ю. никогда не видела, не знает.
Исходя из изложенного, суд считает установленным, что Соколовский С.Ю. членом семьи собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не является. Данных о приобретении ответчиком права пользования спорным жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании также не имеется.
При таких обстоятельствах, суд разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Гуськова О.Ю., ответчик Соколовский С.Ю. зарегистрирован в указанном жилом помещении по заявлению собственника, никогда в квартиру не вселялся, его вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи он не оплачивает, совместное хозяйство с истцом не ведет, в связи с чем, Соколовского С.Ю. следует признать не приобретшим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, на основании ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Гуськовой О.Ю. к Соколовскому С.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Соколовского С.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Соколовского С.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.М. Разумных
Мотивированное решение составлено 14 июня 2016 года.