Решение по делу № 2-425/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-425/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Алтайское 10 декабря 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мичуринец» к Симаеву Ю.В. о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мичуринец» обратилось в суд с иском к Симаеву Ю.В., в котором просит признать за истцом право собственности на земельные участки:

- кадастровый №, расположенный по адресу установлено относительно ориентира расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира край <адрес> <адрес>м. земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства,

- кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира край <адрес> <адрес> земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства,

- кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира край <адрес> <адрес> кв.м. земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку ответчик Симаев Ю.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, спорные участки им используются в целях сельхозпроизводства.

Ответчик Симаев Ю.В., представители ответчика ФИО4, ФИО5 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав, участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 27, ст. 28 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, подведомственны арбитражному суду.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Симаев Ю.В. является действующим индивидуальным предпринимателем, в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – выращивание однолетних кормовых культур.

Доказательств использования указанных спорных земельных участков на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, суду не предоставлено.

Таким образом, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, и имея в собственности указанные земельные участки, использовал и использует их для предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, а не как физическое лицо.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что характер спора является экономическим, а субъектами данного спора - юридическое лицо и индивидуальный предприниматель.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, поскольку возникший спор относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем производство по делу в силу ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мичуринец» к Симаеву Ю.В. о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, прекратить на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.И. Семенникова