Решение по делу № 11-164/2020 от 13.07.2020

    Дело № 11-164/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 г.                                                                                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Баскаковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК Ярославский регион» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 02.04.2020 (материал № 9-139/2020), которым постановлено:

«Возвратить ООО «УК Ярославский регион» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Мазур Виктории Юрьевны.

Возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением о вынесении судебного приказа после устранения допущенных нарушений.»,

установил:

ООО «УК Ярославский Регион» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мазур В. Ю. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласно ООО «УК Ярославский Регион».

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу о принятии заявления. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа предусмотрены ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа в силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ является основанием для возвращения такого заявления.

Возвращая заявление ООО «УК Ярославский Регион», мировой судья исходил из того, что в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, применяемой с 30.03.2020, взыскателем не указаны предусмотренные данной нормой сведения о должнике (один из идентификаторов должника).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа было сдано взыскателем в организацию почтовой связи 26.03.2020. На день совершения данного процессуального действия – подачи заявления о выдаче судебного приказа обязанности по указанию о должнике дополнительных, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ сведений, закон на взыскателя не возлагал.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене, а заявление ООО «УК Ярославский Регион» - направлению мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 02 апреля 2020 года отменить.

Заявление ООО «УК Ярославский Регион» о выдаче судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля для рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                            О. О. Семенова