Решение по делу № 2-5554/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-5554                      03 декабря 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Гаджиевой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к Фролову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

    МИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Фролову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в сумме 3 745 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 12 рублей 36 копеек, ссылаясь на то, что в результате проведения проверки учетных данных МИФНС выявлено нарушение – неуплата Фроловым А.В транспортного налога за 2012 годы. На имя ответчика зарегистрировано транспортное средство УНДАЙ СОЛЯРИС, государственный номер <дата>, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Срок уплаты транспортного налога за 2012 год истек. <дата> ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2012 год. <дата> ответчику было направлено требование № от <дата>, на основании ст. 10 НК РФ, об уплате задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени в срок до <дата>, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель МИФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фролов А.В. в судебное заседание не явился, представил суду платежные поручения на уплату транспортного налога и пени.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 16.10.2002 года «О транспортном налоге» Фролов А.В. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющиеся в его собственности транспортные средства.

Как усматривается из представленных суду материалов, в результате проведения проверки учетных данных МИФНС России № по Санкт-Петербургу выявлено нарушение – неуплата Фроловым А.В транспортного налога за 2012 годы.

По данным ГИБДД на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство УНДАЙ СОЛЯРИС, государственный номер <дата>, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.

Срок уплаты транспортного налога за 2012 год истек.

<дата> ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2012 год.

<дата> ответчику было направлено требование № от <дата>, на основании ст. 10 НК РФ, об уплате задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени в срок до <дата>

В настоящее время ответчиком Фроловым А.В. представлены платежные поручения № 13 от 12.10.2014 года на уплату транспортного налога в размере 3 745 рублей и № 14 от 12.10.014 года на уплату пени в размере 12 рублей 36 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает, то задолженность Фролова А.В. по транспортному налогу за 2012 год отсутствует, в связи с чем, заявленные требования подлежат отконению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 48, 75, 357, 358, 361 НК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к Фролову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2014 года.