Решение от 18.08.2022 по делу № 1-149/2022 от 20.01.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                             18.08.2022

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Чумадеевой И.В., подсудимого ВОЛЫНКИНА А.А., его защитника адвоката Гасратова Э.А., при секретаре Юсуповой Э.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВОЛЫНКИНА А.А,, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

- 25.01.2018 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л./св., п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. л./св., на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 г. 6 мес. л./св.; освобождён условно - досрочно 4.04.2020,

- 23.12.2019 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 8 мес. л./св., на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору суда от 25.01.2018. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному приговором от 25.01.2018, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 25.01.2018, окончательно определено 2 г. л./св.. 16.04.2021 постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани изменён вид исправительного учреждения и переведён на участок колонию - поселение; освобождён по отбытию срока наказания 17.09.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВОЛЫНКИН незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ВОЛЫНКИН, зная о наркотических свойствах гашиша, и имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, <дата обезличена> примерно в 12 часов, находясь на участке местности <адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, с которых стал срывать верхушечные части и листья, и складывать их в пакет находящимся при нём.

После этого в вышеуказанные дату ВОЛЫНКИН, находясь на вышеуказанном участке местности с ранее собранными листьями и верхушечными частями растения конопля, в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов, обнаружил <данные изъяты>, часть которого в неустановленный период времени употребил путём курения, и <данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (смолу каннабиса) массой 7,97 гр. в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления с целью получения наркотического одурманивания, до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Астраханской области (далее сокращённо по тексту - наркоконтроля).

17.09.2021 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведённого осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 70 метрах в южном направлении от <адрес> сотрудниками ОП <№> УМВД России по <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство у ВОЛЫНКИНА было обнаружено и изъято.

Подсудимый ВОЛЫНКИН виновным себя в предъявленном ему обвинении в судебном разбирательстве признал, относительно показаний воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного расследования.

Согласно показаний ВОЛЫНКИНА следует, что на дату 5.09.2021 он отбывал наказание в <адрес> В этот день он находился на территории подсобного хозяйства расположенного <адрес> выполнял хозяйственные работы, и недалеко от забора он в 12 часов обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, ему захотелось употребить данное наркотическое средство.

ВОЛЫНКИН сорвал верхушечные части и листья растения конопля, в период с 12 чпсов 10 мин. до 14 час. нашёл недалеко от кустов кастрюлю, <данные изъяты>

В этот день часть изготовленного вещества ВОЛЫНКИН смешал с табаком и употребил путём курения.

17.09.2021 ближе к 10 часам утра ВОЛЫНКИН был освобождён из исправительного учреждения, комок с получившимся наркотическим средством гашишем он положил в плед, который положил в пакет, с которым направился домой.

Примерно в 10 часов 30 мин. находясь на участке местности рядом с <адрес> ВОЛЫНКИНА остановили сотрудники полиции, которым он на их предложение стал показывать его вещи, из которых выпало вышеуказанное наркотическое средство, которое он изготовил <дата обезличена>, пояснив что это гашиш, так же он полицейским указал на место, где он изготовил и собрал гашиш (л.д.25 - 28, 106 - 109).

Анализируя позицию подсудимого суд делает вывод, что признание подсудимым ВОЛЫНКИНЫМ своей вины в ходе судебного разбирательства, нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимого в совершённом преступлении в основу его обвинения, показания подсудимого в судебном разбирательстве подтверждаются совокупностью многочисленных ниже представленных стороной обвинения доказательств, которыми подтверждается виновность подсудимого в совершённом им преступлении при выше установленных обстоятельствах.

Из аналогичных по существу показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 - о/у УНК УМВД России по <адрес>, ФИО10 - заместителя начальника оперативного отдела ИК - 2 УФСИН России по <адрес> следует что <дата обезличена> ими проводились оперативно - профилактические мероприятия, направленные на противодействие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Примерно в 10 часов 30 минут этого же дня в 70 метрах в южном направлении от <адрес>, ими был замечен парень, впоследствии установленный как ВОЛЫНКИН, у которого в обеих руках находились пакеты, при этом была шаткая походка, он был также в возбужденном состоянии, в связи с чем вызвал у них подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. С этой целью сотрудники наркоконтроля и представитель колонии подошли к ВОЛЫНКИНУ, представились, и спросили, употреблял ли он накануне наркотические средства. Он пояснил, что не употреблял. Далее, они спросили есть ли у него наркотические средства, и мог бы он продемонстрировать содержимое пакетов, на что ВОЛЫНКИН согласился.

После чего, ВОЛЫНКИН добровольно начал демонстрировать содержимое пакетов, в ходе демонстрации из пледа выпал фрагмент белого листа, на котором находилось шарообразный комок тёмного цвета, со специфическим запахом дикорастущего растения конопля.

На вопрос что это такое ВОЛЫНКИН признался, что вещество принадлежит ему, и оно является наркотическим средством "Варёнкой" - гашишем.

В последующем наркотическое средство у ВОЛЫНКИНА было изъято, также он указал на место где он сорвал коноплю, и из неё изготовил наркотик гашиш - с западной стороны, на расстоянии 400 метров от <адрес> (л.д.81 - 84, 86 - 89, 91 - 94).

Свидетель ФИО11 - понятая показала, что <дата обезличена> в районе 11 часов недалеко от <адрес>, она с другим понятым участвовали при осмотре участка местности расположенного в 70 метрах в южном направлении от <адрес>, в ходе которого также участвовал мужчина, который представился как ВОЛЫНКИН, при этом он пояснял, что на фрагменте бумаги, который у него изъяли сотрудники полиции, находится наркотическое вещество - варенка (гашиш), которое он изготовил из конопли. ВОЛЫНКИН также указал на место где он сорвал коноплю, из которой сделал изъятый наркотик (л.д.99 - 101).

Виновность подсудимого в совершении преступления при выше установленных обстоятельствах также подтверждается совокупностью доказательств из материалов дела.

Согласно рапорта о/у УНК УМВД России по <адрес> ФИО8 следует, что в ходе ОРМ было выявлено, совершённое ВОЛЫНКИНЫМ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от 17.09.2021) был осмотрен участок местности расположенный в 70 метрах от <адрес>, в ходе производства следственного действия у ВОЛЫНКИНА был изъят сверток бумаги с наркотическим средством - гашиш (л.д.10 - 12).

В ходе осмотра места происшествии (протокол от <дата обезличена>) был осмотрен участок местности - рядом с территорией хозяйственного корпуса ФКУ ИК <№> УФСИН России по <адрес>, в 400 метрах от <адрес>. Участвующий &#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????~&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;??????????

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> следует, что вещество, массой 7,97 гр., является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (смола каннабиса) (л.д.51 - 54).

В ходе осмотра предметов (протокол от <дата обезличена>) был осмотрен пакет с находящимся в нём веществом массой 7,77 гр. (первоначальная масса вещества до проведения экспертного исследования составляла 7,97 гр.) (л.д.56 - 59).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что выше указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей их показания суд в силу последовательности, логичности и обоснованности расценивает как полностью достоверные. Суд не обнаружил каких - либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые могли каким - либо образом опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение.

Сопоставляя вышеуказанные материалы дела друг с другом, а также с показаниями подсудимого и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в них у суда также не имеется в силу их подробности и последовательности.

В связи с вышеизложенным суд считает, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Действия ВОЛЫНКИНА суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как установлено судом подсудимый зная о наркотических свойствах гашиша, изготовил его из дикорастущего растения конопля, и которое в последующем стал хранить до задержания подсудимого, и где вышеуказанное наркотическое средство было у подсудимого обнаружено и изъято.

Незаконность действий подсудимого заключается в том, что все действия с вышеуказанным наркотическим средством он осуществил без каких - либо разрешающих документов на его изготовление и хранение. Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт значительным, исходя из его веса, который соответствует таковому на основании Постановления правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" (в редакции постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014).

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося по категории к преступлениям небольшой тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее с 2003 по 2016гг. состоял в наркологии под диспансерном наблюдении по поводу <данные изъяты>, в ОГУЗ ОКПБ не состоит и не находился, вместе с тем, согласно судебно психиатрическим экспертизам (<данные изъяты> (л.д.72 - 76).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт вышеуказанное иное заболевание психики, признание подсудимым своей вины, его действия после задержания, связанные с указанием сотрудникам полиции места изготовления наркотического средства, что как считает суд, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном.

Вместе с тем в действиях ВОЛЫНКИНА суд в силу ст.18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом ранее был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительные воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого подсудимым преступления.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения подсудимому правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ВОЛЫНКИНУ за совершённое преступление в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также не усмотрено оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст.73 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также вид умысла у подсудимого.

Отбывание наказания ВОЛЫНКИНУ в соответствии со ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует взыскать с подсудимого ВОЛЫНКИНА А.А. учитывая отсутствие по делу сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, сообщившего в судебном разбирательстве о наличии у него до задержания ежемесячного дохода в около 90000 рублей.

Меру пресечения ВОЛЫНКИНУ в соответствии с ч.2 ст.97, 108 УПК РФ следует оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого с 23.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 23.06.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ 7,77 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.09.2022