Решение от 24.11.2015 по делу № 2-1819/2015 от 06.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года                                      город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Харченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1819/2015 по исковому заявлению Коммерческого Банка «АРЕСБАНК» общества с ограниченной ответственностью к Березке Д.Е., Барабанову Д.Н., Концевому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

(дата). между ООО КБ «АРЕСБАНК» и Березкой Д.Е. был заключен кредитный договор № в редакции Дополнительного соглашения № от (дата). В соответствии с данным кредитным договором Березке Д.Е. был предоставлен кредит в сумме (....) рублей под (....)% годовых на срок по (дата). Березкой Д.Е. частично в счет погашения основного долга по кредитному договору было перечислено банку (....). Общая сумма долга перед истцом за весь период просрочки по состоянию на (дата). составляет (....), из них: просроченный основной долг - (....)., просроченные проценты - (....)., сумма неустойки за просроченный основной долг - (....). Также, между истцом и заемщиком Березкой Д.Е., поручителями Барабановым Д.Н., Концевым А.Л. (дата). были заключены договора поручительства №, № в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с Березкой Д.Е. за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору в том объеме, что и заемщик. В связи с грубым неисполнением обязательств по кредитному договору (дата) в адрес ответчиков были направлены претензии №, №, № с требованиями в течение (....) рабочих дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. В установленный истцом срок обязательства по кредитному договору ответчиками не были исполнены. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Березкой Д.Е., Барабановым Д.Н., Концевым А.Л. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ООО КБ «АРЕСБАНК» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с них в солидарном порядке образовавшейся задолженности в размере (....) и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Березки Д.Е. в сумме (....), с ответчиков Барабанова Д.Н., Концевого А.Л. в сумме по (....) с каждого.

Представитель истца ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности Комарова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчики Березка Д.Е., Барабанов Д.Н., Концевой А.Л. в судебное заседание не явились, судом извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений на иск не представили.

Учитывая мнение представителя истца, выраженное в письменном заявлении и не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также, то обстоятельство, что ответчики о месте, дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение.

        Выслушав мнение представителя истца ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности Комаровой И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно материалам дела, (дата). между ООО КБ «АРЕСБАНК» и Березкой Д.Е. был заключен кредитный договор (....) в редакции Дополнительного соглашения № от (дата).

        Банк обязался предоставить заемщику по настоящему кредитному договору сумму кредита в размере (....) на неотложные нужды на срок по (дата). включительно под (....)% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 2 кредитного договора).

        Для учета полученного заемщиком кредита, банк открыл ему ссудный счет №. Выдача кредита осуществлена через кассу банка (п. 4.1 кредитного договора).

        Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

        Согласно п. 4.6 кредитного договора датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности. Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются датой полного погашения задолженности по кредиту или в соответствии с п. 4.10 кредитного договора (в зависимости от того, какое из двух событий наступит раньше). Согласно п. 4.3 кредитного договора Березка Д.Е. обязался уплачивать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей (приложение №). При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из фактического количества календарных дней в году. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, предусмотренных п. 4.3 кредитного договора, Березка Д.Е. обязался уплатить истцу (....) % годовых от суммы просроченный задолженности. Уплата неустойки за просроченный основной долг производится за фактическое количество календарных дней просрочки платежа.

        Березкой Д.Е. частично в счет погашения основного долга по кредитному договору было перечислено банку (....). Общая сумма долга перед истцом за весь период просрочки по состоянию на (дата). составляет (....), из них: просроченный основной долг - (....) просроченные проценты - (....)., сумма неустойки за просроченный основной долг - (....) Что не оспорено ответчиками учитывая отсутствие письменных возражений.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательства Березки Д.Е. по возврату кредита были обеспечены поручительством, а именно на основании договора поручительства №Н-П к кредитному договору № от (дата)., заключенного (дата) между истцом ООО КБ «АРЕСБАНК», Березкой Д.Е. и Барабановым Д.Н., а также на основании договора поручительства № к кредитному договору № от (дата) заключенного (дата) между истцом ООО КБ «АРЕСБАНК», Березкой Д.Е. и Концевым А.Л.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Заключение вышеуказанных кредитного договора и договоров поручительства, ознакомление ответчиков со всеми условиями данных договоров, а также получение Березкой Д.А. предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиками.

        До настоящего времени указанные договоры в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, по искам сторон недействительным не признавались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение в полном объеме истцом своей обязанности по предоставлению ответчику Березке Д.А. кредита подтверждено имеющимися материалами дела и стороной ответчиков не оспорено.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при чем как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

        Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата). составляет (....), из них: просроченный основной долг - (....)., просроченные проценты - (....)., сумма неустойки за просроченный основной долг - (....)

Проверив расчет данной задолженности, суд также приходит к выводу о его правильности и полагает необходимым принять его во внимание.

Установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, приводят суд к выводу о том, что заявленные ООО КБ «АРЕСБАНК» исковые требования о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от (дата). в размере (....)

Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

        Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера заявленных требований ко взысканию в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» с ответчиков подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере (....), с ответчика Березки Д.Е. в сумме (....), с ответчиков Барабанова Д.Н., Концевого А.Л. в сумме (....) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (....)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (....)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (....)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (....)

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          (....)                          ░.░. ░░░░░░░

(....)

(....)

"░░░░░░░░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░_____________░.░. ░░░░░░░