Решение по делу № 2-1820/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-1820/2018                          20 ноября 2018 года                                          г. Котлас

29RS0008-01-2018-002253-80                                     

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 20 ноября 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Бужоряну В. И. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «Страховая компания «Согласие») обратилось в суд с иском к Бужоряну В.И. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты.

       В обоснование иска указано, что 10 декабря 2015 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине водителя Бужоряну В.И. автомобилю «....», государственный регистрационный знак «№», причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован у истца по договору добровольного страхования. По данному страховому случаю страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 298 041 рубля. Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП и в причинении ущерба транспортному средству, застрахована в САО «ВСК», которое перечислило истцу страховое возмещение с учетом износа в размере 110 238 рублей 62 копеек. Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации произведенную страховую выплату в размере 187 802 рублей 38 копеек, уплаченную государственную пошлину.

       Истец ООО «Страховая компания «Согласие», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. В представленном заявлении представитель истца иск в части взыскания произведенной страховой выплаты уменьшил до 14 641 рубля.

Ответчик Бужоряну В.И. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо Верховцев А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик иск признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца порядке суброгации произведенная страховая выплата в размере 14 641 рубля.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Расходы на проведение судебной экспертизы составили 17 000 рублей.

Поскольку иск к Бужоряну В.И. удовлетворен, с учетом ст. 98 ГПК РФ затраты ООО «КримЭксперт» на проведение судебной экспертизы в размере 17 000 рублей подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бужоряну В.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 585 рублей 64 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Бужоряну В. И. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Бужоряну В. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации произведенную страховую выплату в размере 14 641 рубля, государственную пошлину в порядке возврата в размере 585 рублей 64 копеек, всего взыскать 15 226 рублей 64 копейки.

Взыскать с Бужоряну В. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 17 000 рублей по счету № от 18 октября 2018 года.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                          А.А. Жирохова