Решение от 13.07.2022 по делу № 22-2865/2022 от 20.06.2022

Судья р/с Семерикова И.Г.                                                             Дело № 22-2865/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                               13 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего – судьи Ивановой И.М.,

судей Козиной Н.С., Голевой Н.В.,

при секретаре Дорожкиной О.П.,

с участием прокурора Александровой И.В.,

адвоката Левадной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Славолюбовой И.В. на приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.05.2022, которым

Моисеев Андрей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

    - 08.12.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 350 часов с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев,

- 04.08.2021 Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 08.12.2020, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев 17 дней, отбыто: 8 мес. 22 дня ограничения свободы, 9мес.8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое наказание в виде ограничения свободы – 1год 9 мес. 8 дней, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1год 1 мес.9 дней;

осуждён по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с наказанием, не отбытым по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04.08.2021, назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В срок отбытия основного и дополнительного наказания зачтено отбытое Моисеевым А.В. наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04.08.2021 в виде 4 (четырех) месяцев 11 (одиннадцати) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев 8 (восемь) дней.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Решён вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ивановой И.М., выступления адвоката Левадной О.В., возражавшей против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым апелляционное представление удовлетворить,

УСТАНОВИЛА:

приговором Моисеев А.В. осуждён за совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственным обвинителем Славолюбовой И.В. на приговор подано апелляционное представление, в котором она не оспаривая виновность Моисеева А.В. и юридическую оценку его действий, приговор суда считает незаконным и необоснованным, подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно нарушением требований общей части уголовного кодекса Российской Федерации и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

В обоснование своего представления апеллятор приводит довод о том, что суд первой инстанции при назначении наказания нарушил принцип сложения наказания по совокупности преступлений. На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ и путём частичного сложения фактически применил принцип присоединения наказаний, указанных в ст. 70 УК РФ, назначенному основному и дополнительному наказанию сложил не отбытое по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04.08.2021, а затем в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ еще раз учёл наказание, отбытое по первому приговору.

Считает, что, таким образом, суд назначил Моисееву АЮ.В. несправедливое чрезмерно мягкое наказание, не отвечающее установленным ст.43 УК РФ целям и задачам.

Указывает, что допущенные нарушения являются существенными и могут быть устранены путём изменения приговора в апелляционном порядке.

Просит приговор суда изменить. Внести изменения в резолютивную часть приговора, указав: на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и по приговору от 04.08.2021, окончательно определить к отбытию 6 лет лишения свободы в колонии-поселение и дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев после отбытия основного вида наказания.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановленный в отношении Моисеева А.В. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Моисеева А.В., его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Моисеева А.В. в совершении инкриминированного ему деяния, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Моисеева А.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного Моисеева А.В., полностью признавшего свою вину; показаниями потерпевшего К.Е.С., которому Моисеев А.В. сообщил <данные изъяты>, поскольку он наехал на неровность на дороге, машина подскочила, и М.И.Н. ударилась <данные изъяты>; аналогичными показаниями свидетеля М.О.М.; показаниями свидетелей С.К.В. и С.Т.Н., из которых следует, что автомобиль под управлением Моисеева А.В. наехал на кочку, <данные изъяты>, а также письменными материалами дела: копией акта освидетельствования на состояния опьянения, в соответствии <данные изъяты> Моисеева А.В., актом медицинского освидетельствования, <данные изъяты> Моисеева А.В., заключениями экспертов и других.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Действия Моисеева А.В. правильно квалифицированы по п.а ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Моисееву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного, судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, удовлетворительная и положительные характеристики, <данные изъяты>, официальное трудоустройство.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Моисеева А.В., смягчающие наказание обстоятельства, учтены в полном объеме, верно назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ в п░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.4,5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.08.2021, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04.08.2021, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.4,5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.9, 389.20, 389.18, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.05.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.4,5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░ ░.4 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.08.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7, 401.8 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░

                                                                                                           ░.░. ░░░░░░