Решение по делу № 33-247/2014 (33-4915/2013;) от 16.12.2013

Судья Дадаева П.А.

Советский районный суд г. Махачкала

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                         23 января 2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Ахмедовой С.М.,

судей Омарова Д.М. и Абдуллаева М.К.

при секретаре - Таибове Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Меджидова Х.М. на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 09 сентября 2013 года, которым постановлено:

Заявление генерального директора ООО «Альянс-М» Мустапарова Ш.И. удовлетворить. Снять арест с земельного участка площадью 9800 кв.метров с кадастровым номером 05:40:00:00 77:090 и зданий литер «А», «Б», «В», «Г», общей площадью 1874,7 кв. метров находящихся по адресу: г. Махачкала, <адрес>, район (торгово-закупочной базы) наложенный определением судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 18 мая 2009 года по делу по иску Мустапарова Ш.И. и других к ООО «Альянс-М», Меджидову Х.М. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и государственной регистрации права собственности.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Ахмедовой С.М.,

                 УСТАНОВИЛА:

Мустапаров Ш. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер – ареста, наложенного на земельный участок площадью 9800 кв.метров с кадастровым номером 05:40:00:00 77:090 и зданий литер «А», «Б», «В», «Г», общей площадью 1874,7 кв. метров находящихся по адресу: г. Махачкала, <адрес>, район (торгово-закупочной базы) наложенный определением судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 18 мая 2009 года по делу по иску Мустапарова Ш.И. и других к ООО «Альянс-М», Меджидову Х.М. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и государственной регистрации права собственности.

Свои требования ФИО4 обосновал тем, что основания для ареста отпали, так как имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Махачкала от 26 января 2012 года между истцами и Меджидовым Х.И. Суд признал за ООО «Альянс-М» право собственности на вышеуказанное имущество.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с определением суда Меджидов обратился в суд с частной жалобой в которой ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от Меджидова Х.М. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Согласно ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от частной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Истец Мустапаров Ш.И., действующий от имени ООО «Альянс-М» извещенный судом апелляционной инстанции о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в принятии отзыва частной жалобы, в связи с чем, принимая отзыв частной жалобы, прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Принять отзыв частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 9 сентября 2013г.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Судьи