Решение по делу № 2-3062/2015 от 02.03.2015

Дело № 2 -3062/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка» к Дильмухаметову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Дильмухаметову Н.М. о взыскании задолженности по договору в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты и основной долг <данные изъяты> рубля, а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дильмухаметовым Н.М. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные платежи не производились. Истец предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Заемщиком требование банка не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дильмухаметов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, конверты возвратились за истечением срока хранения.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ- адвокат ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила снизить размер начисленных пеней.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк» и Дильмухаметовым Н.М. был заключен кредитный договор на сумму кредита <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых. Согласно п.2.3 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно расчета истца усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. нарушает п. 2.3 договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету истца ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты и основной долг <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету при внесении платежей с заемщика было удержано <данные изъяты> руб. в счет пеней.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Вместе с тем, выписка по лицевому счету заемщика свидетельствует о том, что при поступлении платежа погашение неустоек производилось ранее гашения основного долга.

Действия банка, связанные с направлением поступивших от заемщика денежных средств, в первую очередь, до погашения основного долга, в счет погашения задолженности по уплате штрафов являются незаконными и противоречат ст.319 ГК РФ.

Суд при определении размера задолженности ответчика по соглашению полагает необходимым учесть сумму оплаченных в первую очередь пеней, поскольку положения договора в указанной части противоречат действующему законодательству, являются ничтожными.

Таким образом, удержанная банком с заемщика сумма <данные изъяты> рубля в счет штрафных санкций получена без правовых оснований и подлежит зачету в погашение процентов <данные изъяты> рубля, оставшаяся сумма процентов- <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, подлежит взысканию остаток основного долга <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4.1 договора в случае неисполнения ( ненадлежащего исполнения) обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Начисление ответчику неустоек правомерно, поскольку просрочки подтверждаются расчетом задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиками условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, приходит к выводу, что сумма неустоек в размере <данные изъяты> рублей компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств в спорный период и счел эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

На основании изложенного выше, учитывая ходатайство представителя ответчика, с ответчика в пользу кредитора суд взыскивает пени в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дильмухаметова Н.М. в пользу Банк» задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе остаток основного долга <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья :                                  Жучкова М.Д.