Решение от 19.09.2022 по делу № 33-8266/2022 от 25.08.2022

Судья Синицын К.В. дело № 33-8266/2022 (2-524/2022)

25RS0001-01-2020-001582-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Харченко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Вислополовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению и.о. прокурора г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц в лице администрации г.Владивостока к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока, Попову ФИО8 о признании отсутствующим права собственности и возложении обязанности, по частной жалобе представителя Попова ФИО9 на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 31 августа 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда от 09 июля 2022 года,

у с т а н о в и л:

определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 12.10.2020 года гражданское дело по иску и.о. прокурора г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц в лице администрации г.Владивостока к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока, Попову ФИО10 о признании отсутствующим права собственности и возложении обязанности направлено по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

На указанное определение суда администрацией г.Владивостока и ООО «Центр оздоровительного отдыха» поданы частные жалобы, а прокурором – представление.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 05.02.2021 года частная жалоба ООО «Центр оздоровительного отдыха» оставлена без движения.

Не согласившись с вынесенным судом определением, 26.02.2021 года Обществом подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования, и определением суда от 19.03.2021 года заявителю отказано в восстановлении срока обжалования по причине его соблюдения.

Возражая против определения суда от 19.03.2021 года, представителем ответчика Попова Е.В. – Мальцевой Н.Ф. 10.04.2021 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, который определением суда от 14.04.2021 года - восстановлен.

С указанным определением не согласился представитель ООО «Центр оздоровительного отдыха» и 07.05.2021 года подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, который восстановлен определением суда от 09.07.2021 года.

С определением от 09.07.2021 года не согласилась представитель Попова Е.В. – Мальцева Н.Ф. и 08.08.2021 года подала в суд частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением суда от 31.08.2021 года, в отсутствие сторон, отказано в его восстановлении, в связи с соблюдением срока обжалования и злоупотреблением правом.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ответчика Попова Е.В. – Рыбалочкина Ю.С. обратилась в суд с частной жалобой, в обоснование которой указаны возражения относительного доводов суда о злоупотреблении правом. Просила отменить судебное постановление, восстановить срок на обжалование определения суда от 09.07.2021 года.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на сайте Приморского краевого суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 09.07.2021 года, суд первой инстанции признал соблюденным срок его обжалования, однако пришел к выводу о злоупотреблении правом на обжалование судебных актов стороной ответчика Попова Е.В. с учетом неявки представителей в судебные заседания и затягиванием рассмотрения Приморским краевым судом частных жалоб и представления прокурора на определение суда от 12.10.2020 года о передачи на рассмотрение Арбитражного суда настоящего гражданского дела.

С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на обстоятельствах и соответствуют материалам дела.

Поскольку срок обжалования определения суда от 09.07.2021 года не пропущен, то отсутствуют основания для его восстановления.

Оснований для переоценки выводов суда суд апелляционной инстанции не усматривает. Иных доводов, которые в силу статьи 330 ГПК РФ являются основаниями для отмены или изменения принятого судом первой инстанции определения, частная жалоба не содержит.

Определение суда законно и обоснованно. Основания для его отмены или изменения по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.330, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 - ░░░░░░░░░ ░░░12 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.09.2022 ░░░░.

░░░░░