Решение по делу № 1-364/2018 от 09.11.2018

1-364/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          30 ноября 2018 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.

подсудимого Грехова Александра Степановича

защитника Патракеевой Н.В.

потерпевшего Савченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-364/2018 в отношении

Грехова А.С., 14 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Грехов А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Грехов А.С. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире у знакомого по адресу – <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно подверг потерпевшего ФИО8. избиению, нанес множество ударов руками и ногами по телу потерпевшего, причинил потерпевшему ФИО8. телесные повреждения: закрытую травму грудной клетки в виде переломов 3,4,5-го ребер слева по средней подмышечной линии со смещением, разрыва левого легкого, подкожной и межмышечной эмфиземы слева, которые согласно заключениям судебно-медицинского эксперта в соответствие с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также причинил кровоподтеки на лице, которые по заключению судебно-медицинского эксперта согласно п.9 «Медицинских критериев» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

Подсудимый Грехов А.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник поддержала ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Потерпевший ФИО8. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил. В судебном заседании пояснил об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грехова А.С. как умышленные, выразившиеся в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - по ч.1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, но привлекался к административной ответственности (л.д.127-131), по месту жительства отмечается, что конфликтов и ссор с соседями не было, может оказать помощь, проживает с семьей, имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.137,138), спиртным не злоупотреблял (134,135), но может употреблять спиртные напитки с лицами, которые ведут антиобщественный образ жизни и злоупотребляют спиртные напитки (л.д.136).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также противоправное поведение потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку это обстоятельство не повлияло на поведение подсудимого, не явилось причиной совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание должно быть назначено в соответствие с санкций закона, в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания не только на исправление подсудимого, но также и на условия жизни его семьи, детей, суд считает возможным назначить наказание, не максимальное, пределах санкции закона.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Грехову А.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Грехова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Грехову А.С. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Грехову А.С. исчислять с 30 ноября 2018 года.

Зачесть Грехову А.С. в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом в период с 11 ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Грехову А.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ст. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым Греховым А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                    Т.Р.Шмыкова