Решение по делу № 1-286/2019 от 01.07.2019

в„–

в„–

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> КБР Василенко А.А.,

подсудимой Отаровой Р.В.,

защитника - адвоката Центральной Прохладненской КА КБР К, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголов­ного дела в отношении:

ОТАРОВОЙ Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей 4 детей 3 из которых малолетние, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес> фактически проживающей по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотрен­ного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Отарова Р.В. тайно похитила имущество М.В с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, Отарова Р.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год примерно в 13 часов, находясь в гостях у своей соседки Б по адресу: КБР, <адрес>, доступ в которую ей был разрешен, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник квартиры Б и члены ее семьи отсутствуют дома, убедившись, что за ее действиями никто наблюдает, из шифоньера установленного в помещении зала вышеуказанной квартиры, тайно похитила комплект золотых украшений, а именно: золотое кольцо со вставкой 585 пробы, общим весом 2,14 грамм, и золотые серьги со вставкой 585 пробы, весом 4,48 грамм, общей стоимостью 13 780 рублей, принадлежащие М.В, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, Отарова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут прибыла в ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где сдала похищенное имущество под залог денежных средств на сумму 7900 рублей, и вырученными денежными средствами, распорядились по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды.

Данные действия подсудимой Отаровой следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как

2.

тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Отарова согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора по её делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Отаровой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб и иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное Отаровой преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Отарова ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, характеризуется положительно. С момента возбуждения уголовного дела признавала свою вину в совершенном преступлении, способствовало раскрытию и расследованию преступления. На основании её показаний были изъяты похищенные ею золотые изделия и впоследствии возвращены потерпевшей.

Как следует из материалов уголовного дела, Отарова принесла свои изведения потерпевшей и последняя её простила.

У неё имеется один несовершеннолетний и трое малолетних детей, находится в разводе.

Исходя из изложенных обстоятельств суд считает, что подсудимая Отарова перестала быть общественно-опасной и суд считает возможным применить к ней положения ст.75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь с.75 УК РФ, 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ОТАРОВОЙ Р.В., по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.75 УК РФ за её деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении осужденной Отаровой Р.В., подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: комплект золотых изделий – золотое кольцо со вставкой с прозрачным камнем общим весом 2,14 гр -585 пробы, серьги золотые со вставкой с прозрачным камнем общим весом 4,48 гр – 585 пробы, возвращенные законному владельцу М.В, оставить по принадлежности последней; залоговый лист от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585» хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его про­возглашения.

Председательствующий З.Х. Шибзухов.