Решение по делу № 1-891/2023 от 07.04.2023

№ 1-891/2023-3

УИД 10RS0011-01-2023-004067-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 01 августа 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дубковой О.А., при секретаре судебного заседания Гатченко В.О., с участием государственного обвинителя Ивановой М.Н., подсудимого Воронова Н.В., защитника – адвоката Вечерской С.Н., действующей по ордеру №10-01-2022-00355313 от 06.12.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Воронова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> регистрации на территории <адрес> не имеющего; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.04.2022мировым судьей судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов,

26.08.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия заключен под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ на срок 22 дня до дня рассмотрения судом ходатайства ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания, 14.09.2022 освобожден из ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия на основании постановления начальника указанного учреждения в связи с истечением установленного постановлением суда от 26.08.2022 срока заключения под стражу,

26.09.2022 мировым судьей судебного участка №11, временно исполняющим обязанного мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска, в срок отбытия наказания в виде обязательных работ зачтено время содержания под стражей по постановлению от 26.08.2022- с 24 августа по 14 сентября 2022 года включительно, наказание в виде обязательных работ постановлено считать отбытым, производство по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания прекращено,

- 17.10.2022 мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступления, за которое осужден приговором суда от 18.04.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов;

осужденного:

- 23.12.2022 мировым судьей судебного участка №15 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступлений, за которые осужден приговором суда от 17.10.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов;

- 26.12.2022 мировым судьей судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступлений, за которые осужден приговором суда от 23.12.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселения, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 23.12.2022, в виде лишения свободы на срок 22 дня, а также время содержания под стражей с 6.12.2022 по день вступления приговора в законную силу (10.01.2023) в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 73 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселения, 10.03.2022 освобожден по отбытию срока наказания из ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия;

-10.07.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор не вступил в законную силу.

под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, задержанного в результате розыска по постановлению суда и содержащегося под стражей с 13 июня 2023 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов Н.В., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, вновь совершил мелкое хищение. Так он, Воронов Н.В., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в период времени с 14:15 час. до 14:25 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества-товара, принадлежащего <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина 1 бутылку коньяка <данные изъяты>, объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты>, которую спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, проследовал мимо расчетно-кассового узла, не оплатив данный товар, покинул помещение магазина.

С похищенным имуществом, Воронов Н.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, Воронов Н.В., в период времени с 04:25 час. до 04:35 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала гипермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества-товара, принадлежащего <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина следующий товар:

- Сыр <данные изъяты> 55 % весовой, весом 4,4 кг, стоимостью <данные изъяты> 1 килограмм, а всего на сумму <данные изъяты>;

- Сыр <данные изъяты> <данные изъяты> 50 % шар весовой, весом 3 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, а всего на сумму <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, который спрятал под надетую на нем куртку, проследовал мимо расчетно-кассового узла, не оплатив данный товар, покинул помещение магазина.

С похищенным имуществом, Воронов Н.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Воронов Н.В. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным им обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого Воронова Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником – адвокатом Вечерской С.Н.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести; подсудимый Воронов Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; представители потерпевших, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Воронова Н.В.

Суд квалифицирует действия Воронова Н.В.:

- по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Данными, характеризующими личность подсудимого Воронова Н.В. являются сведения о том, что он ранее судим за преступления аналогичной направленности, в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы за преступления против собственности, <данные изъяты> за учетный период привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронову Н.В., по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не применяет, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенных Вороновым Н.В. преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Воронову Н.В. иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Воронову Н.В. суд считает необходимым определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку по данному уголовному делу преступления Вороновым Н.В. были совершены до вынесения приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2023 года, при назначении Воронову Н.В. наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Воронов Н.В. как лицо совершившее преступление небольшой тяжести обязан отбывать наказание в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Воронову Н. В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ назначить Воронову Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Срок отбытия наказания Воронову Н.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство:

- два диска с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Дубкова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронова Н.В. изменен. Срок отбывания Вороновым Н.В. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 13 июня по ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении; время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ; время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого Воронова Н.В. - без удовлетворения.