Решение по делу № 2-390/2018 от 21.09.2018

2-390/2018                                                                                                .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 ноября 2018 года                                                                              село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Орлову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Орлову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Орловым С. В. (далее Заемщик) кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ------------- рублей ------------- коп., со сроком погашения в течение ------------ месяцев, с уплатой 20,9 % годовых за пользование денежными средствами.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 12 283 069,19 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 345 690,56 рублей, задолженность по уплате процентов по договору - 264 764,52 рублей, неустойка – 11 672 614,11 рублей. По условиям договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, в связи с чем, а также с учетом материального положения Заемщика, Банк уменьшил размер неустойки до 83 059, 97 рублей.

Просит взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 693 515, 05 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 345 690,56 рублей, задолженность по уплате процентов – 264 764,52 рублей, неустойку – 83 059,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 135,15 рублей.

Представитель истца по доверенности Рузайкина В. С. в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и о направлении истцу копию решения.

    Ответчик Орлов С. В. в суд не явился, извещение о вызове в судебное заседание получил лично 31 октября 2018 года. Причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания, а также отзыв по исковому заявлению не предоставил. В соответствии ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащего извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

        Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Орловым С. В. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере -------------- рублей с уплатой 20. 9 % годовых за пользование денежными средствами и со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии кредитного соглашения Банк выдал Орлову С. В.     денежные средства в размере ------------- рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком после получения копии искового заявления.

          В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т. е. ответчик должна была ежемесячно вносить платеж согласно графику платежей.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии расчета задолженности на л. д. 5-7) следует, что ответчик имеет задолженность: по основному долгу - 345 690,56 рублей, по процентам – 264 764,52    рублей, по неустойке 11 672 614,11 рублей. С учетом материального положения ответчика Банк уменьшил сумму неустойки до 83 059,97 рублей, таким образом, сумма задолженности составила 693 515,05 рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать досрочного взыскания задолженности с заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик Орлов С. В. действительно нарушил условия погашения кредита, потому подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 345 690,56    рублей, задолженность по процентам в размере 264 764,52 рублей.

        В соответствии ст. 15 ГК РФ кредитор имеет право требовать возмещения убытков, согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3.0 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 11 672 614, 11 рублей, с учетом материального положения Заемщика, Банк уменьшил размер неустойки до 83 059, 97 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности с ответчика, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения, также не оспорены ответчиком после получения искового заявления.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 10 135, 15 рублей, и подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Орлову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с Орлова С. В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 345 690, 56 рублей, проценты - 264 764, 52 рублей, неустойку – 83 059, 97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 135, 15 рублей, всего 703 650 (семьсот три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 20 копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                 .                В. Ю. Саввина

.