Решение по делу № 2-5786/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-5786/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

25 октября 2023 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Шустовой (Шабельниковой) С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Шустовой (Шабельниковой) С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 9 октября 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №61015005541, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1514390 рублей 91 копейка под 30,91% годовых, на срок 9 месяцев. На основании соглашения о передаче договора ООО «ФЕНИКС» является правопреемником кб «Ренессанс Кредит» (ООО). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Условия Договора потребительского кредита. По состоянию на 8 октября 2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 283 747 рублей 88 копеек, из которых: основной долг - 12 850 рублей 29 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 2973 рубля 53 копейки, проценты на просроченный основной долг – 56 179 рублей 24 копейки, штрафы – 211 544 рубля 34 копейки. ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с Шустовой (Шабельниковой) С.Н. указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6035 рублей 17 копеек.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шустова (Шабельникова) С.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 9 октября 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шустовой (Шабельниковой) С.Н. заключен кредитный договор № 61015005542, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 14390 рублей 91 копейка, под 30,91 % годовых, на срок 9 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора, заявлением анкетой на получение кредита.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, Заемщик – Шустова (Шабельникова) С.Н. была ознакомлена под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 5 июня 2023 года задолженность ответчика перед Банком составила 283 517 рублей 40 копеек, из которых: основной долг – 12 820 рублей 29 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 2 973 рублей 53 копеек, проценты на просроченный основной долг – 56 179 рублей 24 копейки, штрафы – 211 544 рубля 34 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. Ответчик в судебном заседании расчет задолженности не оспаривал.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Шустовой (Шаблеевой) С.Н. задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности в размере 283747 рублей 88 копеек, согласно представленному истцом расчета.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «ФЕНИКС» уплачена государственная пошлина в сумме 6035 рублей 17 копеек, что подтверждается платежными поручениями №223 от 9 января 2020 года, №3851 от 16 мая 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шустовой (Шаблеевой) С.Н., родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №61015005542 от 9 октября 2008 года в сумме 283 517 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6035 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова