Решение по делу № 2а-331/2019 от 15.05.2019

66RS0021-01-2019-000439-44

Дело №2а-331/2019 г.

В окончательной форме изготовлено 24.05.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 24 мая 2019 г.

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием:

старшего помощника Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В.

административного истца Кириллова Д.В.

представителя административного ответчика Кузнецова С.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кириллова Д.В. к отделу МВД России по Богдановичскому району о частичном изменении установленных административных ограничений,

установил:

Кириллов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичном снятии административных ограничений, установленных ему при установлении административного надзора.

В заявлении в суд Кириллов Д.В. указал, что решением Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОМВД; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 до 06 часов. В настоящее время он трудоустроился в ОАО «Огнеупоры» в должности машиниста электролафета 4 разряда, имеет постоянный источник дохода, ведет добропорядочный образ жизни, проживает совместно с сожительницей. Его график работы построен по сменам, в том числе и в ночное время суток, поэтому просит суд частично снять ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов.

В судебном заседании Кириллов Д.В. доводы своего заявления поддержал, и дополнил, что в настоящее время он проживает совместно с сожительницей, ее матерью и двумя несовершеннолетними детьми. Регулярно ходит на отметку в ОМВД России по Богдановичскому району, нарушений не допускал. Его работа связана со сменным режимом работы, в том числе и в ночное время суток. Кроме этого сотрудники полиции приходят, проверять, находится ли он дома или нет, в ночное время суток или под утро, в связи, с чем будят не только его, но и проживающих с ним людей, что доставляет много хлопот. Он всегда находится дома после 22 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте в ночное время суток. Просит отменить ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 до 06 часов.

Представитель административного ответчика отдела МВД России по Богдановичскому району Кузнецов С.Г. с исковыми требованиями Кириллова Д.В. согласен частично, пояснил, что в соответствии с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания судом учтено, что Кириллов Д.В. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в период нахождения его под административным надзором. Так же основанием для установления Кириллову Д.В. административного надзора явился тот факт, что находясь в местах лишения свободы, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает, что необходимо оставить административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 до 06 часов, но с оговоркой, если это не связано с трудовой деятельностью, поскольку его трудовая деятельность связана с ночными сменами.

Прокурор в своем заключении просила частично удовлетворить заявление Кириллова Д.В., установив в административном ограничении в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 до 06 часов оговорку, если это не связано с трудовой деятельностью, поскольку административный истец осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ при рецидиве, а также в период нахождения его под административным надзором.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, может быть установлен административный надзор, в соответствии с ч.3 данной статьи при наличии определенных условий, в частности:

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из решения Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириллова Д.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов. Основанием для установления административного надзора стало признание Кириллова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-52 ГУФСИН Росси по Свердловской области злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с одновременным выдворением его в штрафной изолятор (л.д. 4).

В силу ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Кириллов Д.В. указал, что после он трудоустроился и работает по настоящее время ОАО «<данные изъяты>» в должности машиниста электролафета 4 разряда, имеет постоянный источник дохода, ведет добропорядочный образ жизни, проживает совместно с сожительницей, ее матерью и двумя несовершеннолетними детьми. Его трудовая деятельность связана со сменным графиком работы и в ночные смены.

Суду предоставлена характеристика из Богдановичского ОАО «<данные изъяты>» о том, что Кириллов Д.В. работает в данной организации в должности машиниста электролафета 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя как исполнительный, ответственный работник. Судом установлено, что график работы Кириллова Д.В. носит сменный характер, в том числе имеются ночные смены.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление Киррилова Д.В. о частичной отмене ранее установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, подлежит частичному удовлетворению – в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Достаточных оснований для отмены данного ограничения полностью, по мнению суда не имеется.

Так в силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных суду материалов, Кириллову Д.В. ранее решением Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уже был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения. Основанием для установления ДД.ММ.ГГГГ административного надзора явилось признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре суда указано, что Кириллов Д.В. совершил преступление в период установления ему административного надзора. Также при назначении наказания учтено, что в качестве отягчающего обстоятельства является наличие в действиях Кириллова Д.В. рецидива преступления.

Из изложенного следует, что Кириллов Д.В. и ранее находясь в местах лишения свободы, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и совершил преступление в период нахождения его под административным надзором.

Кроме того, в случае изменения образа жизни и поведения Кириллова Д.В. орган внутренних дел в последующем вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении установленных Кириллову Д.В. административных ограничений, а Кириллов Д.В. также с заявлением о частичной отмене или изменении установленных административных ограничений, а также и досрочном прекращении административного надзора.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Кириллова Д.В. удовлетворить частично и изменить ранее установленные решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кириллова Д.В. административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Председательствующий В.В. Васильев