Решение по делу № 22-3228/2023 от 02.08.2023

Судья 1-ой инстанции Шовкомуд С.П.                      материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                                    г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Осипова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Луньковой Е.М., с участием прокурора Огородниковой А.А., осужденной Рубцовой Н.В., ее защитника – адвоката Татарникова М.А.,

рассмотрев материал с апелляционной жалобой адвоката Татарникова М.А. в интересах осужденной Рубцовой Н.В. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2023 года, которым

удовлетворено представление врио начальника филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 30 января 2023 года в отношении

Рубцовой Натальи Вадимовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>,

с направлением осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 30 января 2023 года Рубцова Н.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять своего постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться в период испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять документальное подтверждение в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, принять меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Врио начальника филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отношении Рубцовой Н.В., поскольку осужденная систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, скрылась от контроля инспекции.

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2023 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Татарников М.А. в интересах осужденной Рубцовой Н.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что осужденная, вопреки выводам суда, представила уважительность причин неисполнения возложенных на нее обязанностей. Указывает, что осужденная работала, проживала с матерью, бабушкой и двумя несовершеннолетними детьми, действительно не являлась на регистрацию из-за работы, однако сообщила в инспекцию о своем постоянном адресе проживания. Считает, что суд несправедливо отменил условное осуждение по первому обращению уголовно-исполнительной инспекции, так как осужденная другие обязанности исполняла. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С. просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения, приводит свои доводы о законности и обоснованности решения суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и ее защитник поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об отмене постановления суда.

Прокурор возражала доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав объяснения осужденной, а также мнение адвоката, просивших об отказе в удовлетворении представления, инспектора уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, полагавших необходимым представление удовлетворить, суд обоснованно удовлетворил представление врио начальника филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, приняв решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, при этом подробно мотивировал свои выводы.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении Рубцовой Н.В. в период испытательного срока являлись достаточными для принятия обжалуемого решения, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при его рассмотрении допущено не было.

Так, 15 марта 2023 года приговор в отношении Рубцовой Н.В. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию, однако установить местонахождение осужденной не удалось, в связи с чем 24 марта 2023 года в отношении Рубцовой Н.В. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение осужденной также не было установлено. 24 апреля 2023 года Рубцова Н.В. была объявлена в розыск.

Таким образом, осужденная Рубцова Н.В. в течение испытательного срока более 30 дней не исполняла обязанности, возложенные на нее судом, и скрылась от контроля, кроме того, не предприняла меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Объективных причин, оправдывающих несоблюдение осужденной порядка отбывания наказания, в том числе невыполнение возложенных обязанностей, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суду первой инстанции не были представлены документы, подтверждающие уважительность неявки осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию, как не представлены таковые и суду апелляционной инстанции. Представленный стороной защиты трудовой договор от 22 июня 2023 года к таковым не относится и не является безусловным основанием для отмены решения суда.

Режим отбывания наказания Рубцовой Н.В. определен в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении и является правильным.

В обжалуемом постановлении суда приведены мотивы принятого решения об удовлетворении представления, дана полная и подробная оценка всем обстоятельствам, характеризующим поведение осужденной в период отбывания условного наказания, в том числе допущенным нарушениям.

При этом суд также располагал и учитывал сведения о возможном трудоустройстве осужденной, наличии у нее двоих несовершеннолетних детей и положительной характеристике со стороны матери, однако данные сведения не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения.

Медицинских документов, подтверждающих невозможность отбывания наказания осужденной Рубцовой Н.В. по состоянию здоровья в представленных материалах не имеется, не представлено таких и суду апелляционной инстанции.

Из представленных материалов, протокола судебного заседания видно, что в судебном заседании в полном соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ были исследованы все представленные сторонами материалы, разрешены все заявленные ходатайства. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом принципа состязательности, равноправия сторон, формальности проведения судебного разбирательства и проведении его с обвинительным уклоном материалы дела не содержат.

Нарушений судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2023 года в отношении Рубцовой Натальи Вадимовны об отмене условного осуждения и направлении ее для отбывания наказания в колонию-поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Татарникова М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                 Д.Ю. Осипов