Решение по делу № 1-188/2020 от 14.02.2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 августа 2020 года г.Ставрополь

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Остриковой И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Молодцовой Н.М.,

подсудимого Чернова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ященко В.И.,

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Кизилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Чернова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов В.А. своими умышленными действиями совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Чернов В.А, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, дал согласие ФИО5, действовавшему в рамках оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>», на его просьбу об оказании услуг в незаконном приобретении наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Чернов В.А., действуя умышленно, с целью оказания содействия в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, находясь рядом с домом № «а» по <адрес> около магазина «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, желающему приобрести наркотическое средство для личного употребления за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО5, действовавшему в рамках ОРМ «<данные изъяты>», проводимого сотрудниками оперативной службы УФСКН России по <адрес> в качестве покупателя наркотического средства, указанное выше вещество массой 130,6 гр., которое согласно заключения экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой <данные изъяты>

Указанная масса наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер для данного вида наркотического средства.

Кроме того, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», в рамках которого ФИО5, действовавший в качестве покупателя наркотического средства добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство, сотрудникам УФСКН России по <адрес> проводившим ОРМ.

Он же, Чернов В.А. своими умышленными действиями совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Чернов В.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой не менее 0,053 гр., которое, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта незаконно хранил по месту проживания, на тумбе, расположенной в дальнем правом углу при входе в жилое помещение, по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании постановления судьи <адрес>вого суда ФИО6, на тумбе, расположенной в дальнем правом углу при входе в жилое помещение, по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято вещество массой <данные изъяты> которое согласно заключения экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой <данные изъяты>

Указанная масса наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер для данного вида наркотического средства.

Органом предварительного следствия Чернов В.А. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировала действия подсудимого Чернова В.А. с п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Свою позицию государственный обвинитель мотивировала тем, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу установлено, что Чернов В.А. совершил пособничество в приобретении, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, то есть судом установлен факт того, что подсудимый Чернов В.А, выполнял роль посредника в приобретении наркотических средств по просьбе ФИО5, о чем свидетельствуют доказательства, исследованные в судебном заседании, которые не противоречат друг другу и указывают на наличие у подсудимого умысла на пособничество в приобретении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с уголовным законом, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Судом установлено, что Чернов В.А. ДД.ММ.ГГГГ передал наркотическое средство, которое приобрел у неустановленного лица и неустановленным способом, ФИО5, при этом инициатором в приобретении наркотических средств выступал именно свидетель ФИО5, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Указанную квалификацию не оспаривали подсудимый и его защитники.

В соответствии с п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее более мягкое наказание. При этом по смыслу указанной нормы закона, мнение указываемое прокурором по вопросу изменения обвинения является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Чернова В.А. по ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый Чернов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник подсудимого- адвокат Ященко В.И. и защитник Кизилов С.В. поддержали ходатайство подсудимого Чернова В.А. и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый Чернов В.А. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228; ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственного, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Чернов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основания, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, от следствия и суда подсудимый не уклонялся, в отношении него уголовное дело не приостанавливалось.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса судом разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд полагает возможным в отношении Чернова В.А. прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чернова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело по обвинению Чернова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, Чернова В.А. из-под стражи освободить в зале суда немедленно и до вступления постановления суда в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 DVD-R диска свидеофайлами, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», проводимых в отношении Чернова В.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- полимерный пакет, внутри которого имеется маслянистое вещество в виде измельченных частей растений, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению постановления суда оставить без разрешения до принятия решения в отношении неустановленного лица (лиц) по факту сбыта вышеуказанных веществ;

- стеклянную банку объемом 0,25л., внутри которой имеется маслянистое вещество в виде измельченных частей растений, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению постановления суда оставить без разрешения до принятия решения в отношении неустановленного лица (лиц) по факту сбыта вышеуказанных веществ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ф. Гусева