Решение по делу № 2а-596/2021 от 16.06.2021

                                     Дело № 2а-596/2021

39RS0007-01-2021-001116-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Багратионовск                         15 сентября 2021 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.

при секретаре Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области Бодровой Н.П. к Ткачеву А.Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области Бодрова Н.П. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Ткачеву А.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме, мотивируя свои требования тем, что Ткачев А.Г., являясь должником по сводному исполнительному производству <данные изъяты>, предметом исполнения которого является взыскание с него на оснований постановлений ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области административных штрафов на общую сумму 17000 руб., в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, иные принятые судебным приставом-исполнителем в отношении должника меры оказались безрезультатными.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области Бодрова Н.П. исковые требования поддержала и дала аналогичные содержанию административного иска объяснения.

Административный ответчик Ткачев А.Г. в суд не явился.

Почтовое отправление с судебной повесткой, адресованной административному ответчику Ткачеву А.Г., о вызове его в судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 11 час. 30 мин. 15 сентября 2021 г., было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением.

В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234 (далее – Правила), на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Данное требование Правил при направлении судом административному ответчику Ткачеву А.Г. судебной повестки соблюдено.

Пунктом 32 Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пунктом 6.2.2.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г. № 98-п (далее – Порядок), федеральные суды пользуются правом пересылки почтовых отправлений в разряде «Судебное».

Согласно пунктам 11.1 и 11.9 Порядка, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении.

То обстоятельство, что административный ответчик Ткачев А.Г. не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ему судебной повесткой, суд расценивает как его фактический отказ от получения указанной повестки.

В силу требований части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что административного ответчика Ткачева А.Г. следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Административный ответчик Ткачев А.Г. об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Ткачева А.Г.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица Пограничного Управления ФСБ России по Калининградской области Кудряшов В.Н. в судебном заседании оставил принятие решение по административному иску на усмотрение суда.

Заслушав объяснения вышеназванных лиц, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В силу ч.2 указанной статьи, в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно ч.3 названной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

    Как видно из материалов дела, в период с 20 февраля 2020 г. по 7 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области на основании постановлений ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области было возбуждено 33 исполнительных производства, которые постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 мая 2021 г. объединены в сводное исполнительное производство N <данные изъяты>, предметом исполнения которого является взыскание с Ткачева А.Г. административных штрафов на общую сумму 17000 руб.

    Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, которыми должнику был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительных документах требований со дня их получения, направлялись Ткачеву А.Г. по адресу регистрации по месту жительства.

    Из материалов сводного исполнительного производства следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, размер которой до настоящего времени не изменился, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые однако не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку задолженность Ткачевым А.Г. не погашена, никаких мер для погашения задолженности должником не принято.

    Таким образом, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180

Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области Бодровой Н.П. к Ткачеву А.Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

    Установить Ткачеву А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ рождения) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству N <данные изъяты> от 12 мая 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 г.

            Судья                 О.М.Степаненко