Решение по делу № 2-3181/2021 от 15.10.2021

Дело №2-3181/2021

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

15 декабря 2021 года                                          г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием истца - Пенькова А.Н.,

ответчика – Мареевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пенькова ФИО6 к Мареевой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пеньков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Мареевой Н.Б., в котором просит взыскать с ответчицы денежные средства, переданные ей по расписке в долг в размере 900000,00 рублей, сумму судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что 01.08.2019 Мареева Н.Б. получила от Пенькова А.Н. в долг денежные средства в размере 900000,00 рублей в качестве займа со сроком возврата до 01.08.2021, о чем написала собственноручно расписку. В установленный срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о нижеследующем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 01.08.2019 ответчик Мареева Н.Б. получила от истца Пенькова А.Н. в долг денежные средства в размере 900000,00 рублей в качестве займа со сроком возврата до 01.08.2021, о чем написала собственноручно расписку. Оригинал расписки представлен суду.

Срок возврата денежных средств по расписке истек, сумма займа должником не возвращена. Доказательств того, что ответчиком сумма долга была возвращена истцу, предоставлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что истец представил суду оригинал расписки от 01.08.2019, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежного долга по расписке в сумме 900000,00 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 12200,00 рублей.

     Документов, подтверждающих наличие иных судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пенькова ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с Мареевой ФИО6, ФИО6 года рождения, уроженки ФИО6 в пользу Пенькова ФИО6, ФИО6 года рождения, уроженца ФИО6, денежную сумму займа в размере 900000,00 (девятьсот тысяч) рублей, судебные расходы в размере 12200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                         А.С. Лемешко