Решение по делу № 33-3954/2015 от 03.04.2015

ВЕРХОВНЫЙСУДРЕСПУБЛИКИКРЫМ

Дело № 33-3954/2015 председательствующий судья суда первой инстанции Скисов Е.М.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Руснак А.Ф.

Чистяковой Т.И.

при секретаре Щегловой Н.Г.

с участием – заявителя Гужова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по заявлению Гужова В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Гужова В.В. к Поздняковой Л.Н. о взыскании долга по договору займа,

по частной жалобе Поздняковой Л.Н. на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 19.02.2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Алуштинского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Поздняковой Л.Н. в пользу Гужова В.В. взыскано по договору займа <данные изъяты> грн., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США, - <данные изъяты> грн., что эквивалентно <данные изъяты> евро, - судебный сбор – <данные изъяты> грн. и расходы на информационно-техническое обеспечение дела – <данные изъяты> грн., а всего – <данные изъяты> грн.

Гужова В.В. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил выдать дубликат исполнительного листа, выданного во исполнение указанного решения Алуштинского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что оригинал исполнительного листа утрачен.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 19.02.2015 года заявление Гужова В.В. удовлетворено.

В частной жалобе Поздняковой Л.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права без учета истечения установленного законом срока предъявления исполнительного листа для исполнения.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, исполнительное производство № № дело №, заслушав пояснения заявителя, судебная коллегия, считает необходимым определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Поздняковой Л.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выданные на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного для предоставления отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ст. 22 Закона Украины "Об исполнительном производстве", регулировавшего данные правоотношения до 18.03.2014 года, указанный срок был установлен в 1 год.

Согласно ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного листа к исполнению. В таком случае течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом АР Крым в порядке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный лист о взыскании с Поздняковой Л.Н. в пользу Гужова В.В. по договору займа <данные изъяты> грн., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> грн., что эквивалентно <данные изъяты> евро, судебный сбор – <данные изъяты> грн. и расходы на информационно-техническое обеспечение дела – <данные изъяты> грн., а всего – <данные изъяты> грн. (л.д. 3).

Постановлением государственного исполнителя ОГИС Алуштинского ГУЮ от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа было открыто исполнительное производство, копия которого была направлена в адрес должника и взыскателя (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ ОГИС Алуштинского МУЮ зарегистрировано обращение Гужова В.В. относительно неисполнения исполнительного листа (л.д. 5). Кроме того, Гужова В.В. представлены копия аналогичного обращения и квитанция об отправлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно сообщению начальника Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов вышеуказанный исполнительный лист в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступал.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя в суде апелляционной инстанции следует, что в Отдел судебных приставов по <адрес> из ОГИС Алуштинского МУЮ было передано сводное исполнительное производство № № дело № в отношении должника Поздняковой Л.Н., в котором объединены <данные изъяты> исполнительных листов, среди которых исполнительный лист о взыскании суммы в пользу Гужова В.В. отсутствует. Иными сведениями, которые касаются деятельности ОГИС Алуштинского МУЮ, Отдел судебных приставов по <адрес> не располагает.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, приняв заявление Гужова В.В., обратившегося в течение месяца после того, как ему стало известно об утрате подлинника исполнительного листа лицами его исполнявшими, выдав заявителю дубликат утраченного исполнительного листа.

Доводы частной жалобы указанных выводов суда не опровергают и не влияют на их правильность.

При таких обстоятельствах, установив, что судом первой инстанции разрешен вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа с соблюдением норм действующего законодательства, судебная коллегия считает необходимым частную жалобу отклонить, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 19.02.2015 года оставить без изменения, частную жалобу Поздняковой Л.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Судьи: Руснак А.Ф.

Чистякова Т.И.