Решение по делу № 1-55/2015 от 16.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 апреля 2015 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Баксанского района Доловой М.Х.,

подсудимых: Желдашева И.Р., Шогенова Р.Х.,Шогенова И.Л.,

адвоката Машуковой Э.С., представившей удостоверение № и ордер № Канукова Х.П., представший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 1.Желдашева И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого по п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ,

2.Шогенова Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

3.Шогенова И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого по п.»а»ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час., подсудимый Желдашев И.Р. совместно с Шогеновым Р.Х. и Шогеновым И.Л., двигаясь на а/м ГАЗЕЛЬ с госномером № регион по направлению <адрес>, со стороны <адрес>, проезжая мимо дачного участка садоводческого товарищества <адрес>, расположенный на территории с.<адрес>, КБР Шогенов Р.Х. предложил похитить металлолом, на что Желдашев И.Р. и Шогенов И.Л. согласились, тем самым вступив между собой в преступный сговор, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыли по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> дачный участок № принадлежащий В.Н.Н., где убедившись, что их преступные действия остаются не замеченными, по договоренности Шогенов Р.Х. и Шогенов И.Л., согласно обговоренной заранее своей роли в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проникли через ограждение на территорию дачного участка, а Желдашев И.Р. остался сидеть в автомашине и смотреть по сторонам, на случай возникновения опасности, с целью незамедлительного сообщения Шогенову Р.Х. и Шогенову И.Л. После чего, Шогенов Р.Х. и Шогенов И.Л., действуя согласовано, помогая друг другу, в целях осуществления своих преступных замыслов, сняли со створки входную металлическую дверь домовладения, расположенного на территории дачного участка, стоимостью -10 000 рублей и незаконно проникли в указанный дом и оттуда <данные изъяты> вынесли во двор газовую печку фирмы «Терек» стоимостью 2000 рублей; металлические трубы в количестве – 2шт., стоимостью 400 рубле; арматуру рифлёную массой 50 кг., стоимостью 1000 рублей. Затем в продолжение своих преступных действий в целях хищения, взломали подвальный металлический люк стоимостью 2000 рублей, который в последующем вынесли во двор. После, проникнув в подвальное помещение, вынесли хозяйственный инвентарь, а именно: две лопаты, три тяпки, вилы – 1шт., грабли -2шт., общей стоимостью 4000 рублей; три больших ведра стоимостью 300 рублей; инструменты, а именно: пила -1 шт., топор – 1шт., большую кувалду с деревянной заводской ручкой – 1шт., ножовку -1шт., молоток -1шт., на общую сумму 3000 рублей; чугунный котел – 1шт. объемом 5 л., стоимостью 400 рублей; металлический чайник стоимостью 500 рублей, газовый болон стоимостью 1000 рублей, газовый редуктор стоимостью 350 рублей, два металлических умывальника, которые для потерпевшего не представляют материальной ценности, всего на общую сумму 24950 рублей. Желдашев И.Р., Шогенов Р.Х. и Шогенов И.Л., перебросив похищенное имущество через ограждение, погрузили в указанную автомашину Газель, тем самым <данные изъяты> похитив их, скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему В.Н.Н. значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Долова М.Х. в соответствии с ч.ч.1 и 3 п.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признака преступления, отягчающего наказания, исключив из обвинения признак ст.158 ч.3 п. «а» «кража с проникновением в жилище» как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, мотивируя тем, что при совершении кражи чужого имущества проникновение в жилище не имело место и переквалифицировал действия Шогенова Р.Х. и Шогенова И.Л. по ч.2 п.п. «а», «б», «в» ст.158 УК РФ, а действия подсудимого Желдашева И.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Являясь органом правосудия, суд исходит из обвинения, поддержанного государственным обвинителем и, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит достоверными, убедительными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Шогенова Р.Х. и Шогенова И.Л. по в поддержанном государственным обвинителем объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «а», «б», «в» ст.158 УК РФ, действия подсудимого Желдашева И.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший В.Н.Н. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Желдашева И.Р., Шогенова Р.Х. и Шогенова И.Л. в связи с их примирением и заглаживанием вреда.

Подсудимые Желдашев И.Р., Шогенов Р.Х. и Шогенов И.Л., поддерживая ходатайство потерпевшего В.Н.Н., также попросили прекратить уголовное дел в отношении них, мотивируя тем, что в содеянном раскаиваются, потерпевшему они загладили вред, они помирились и претензий к ним нет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Желдашев И.Р., Шогенов Р.Х. и Шогенов И.Л. ранее не судимы, в содеянном раскаивается, имущественный вред возместили в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, Шогенов И.Л. на иждивении имеет двух малолетних детей с не работающей женой, совершенное им преступление относится к средней тяжести, потерпевший В.Н.Н. просит не привлекать их к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленное обстоятельство и учитывая, что Желдашев И.Р., Шогенов Р.Х. и Шогенов И.Л. примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасным, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Желдашева И. Р., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Шогенова Р. Х. и Шогенова И. Л., обвиняемых по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору Баксанского района, обвиняемому и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в 10-дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий:_______________________________А.Гергов

.

.